bee6ecc1-bb0d-4bba-bfd2-841481e96a37 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-971-383/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00547-2011-0                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)        Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

L. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties, kuria buvo tenkinti Alytaus pataisos namų ir nuteistojo V. L. teikimai dėl nuteistajam V. L. paskirtos galutinės bausmės patikslinimo. Teismas, n u s t a t ė : V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 290 straipsnį – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d. ir 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, V. L. buvo paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 m. laisvės atėmimo bausmė.Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis buvo pakeistas: 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V.

L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir 5 mėn. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. gegužės 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos atliktos bausmių dalys pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 28 d. nutartimi perbendrino V. L. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 5 mėn. už nusikalstamas veikas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bei 290 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. ir 2013 m. kovo 2 d. nutartimis paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, paskiriant V.

L. galutinę naujai subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 m. 4 mėn., jÄ atliekant pataisos namuose.Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nutarta: pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį (pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) V. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 290 straipsnyje, įstatymu panaikinus Å¡ios veikos nusikalstamumÄ , atleisti nuo bausmės – 1 m. laisvės atėmimo atlikimo ir priverstinio jos vykdymo, baudžiamÄ jÄ byla Å¡ioje dalyje nutraukti.

Taip pat nutarta pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio (pakeisto Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) dalį ir V. L. nustatyti naujÄ subendrintÄ bausmę: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalį, palikti paskirtÄ 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ subendrinti Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka su 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti V. L. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 m. 3 mėn., jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d. KitÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis pakeista – panaikinta nutarties dalis dėl V.

L. paskirtų bausmių subendrinimo, Å¡iÄ dalį iÅ¡dėstant taip: vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalį, padarymÄ paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirti V.

L. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 m. 1 mėn., jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d..

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Kauno apylinkės teismo teisėjos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarta: pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi taikytÄ bausmių subendrinimÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d., 2011 m. rugsėjo 2 d., bei 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžius ir nustatyti, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V.

L. paskirtÄ 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 17 nutartimi nustatyta galutine 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė yra 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme V. L. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m. sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros) ir nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros).Kauno apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame buvo praÅ¡oma patikslinti nuteistajam V.

L. paskirtÄ galutinę bausmę. Taip pat teisme gautas ir nuteistojo V. L. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-667/2012 priimtÄ nuosprendį atsižvelgiant į 2017 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teismo ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartis. Taip pat prašė į jam paskirtÄ bausmę įskaičiuoti pagal 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartį naujai įskaičiuotÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Kauno apylinkės teismas Alytaus pataisos namų ir nuteistojo V.

L. teikimus tenkino ir 2017 m. spalio 27 d. nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, pakeičiant Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį, buvo atliktas galutinis iki tol ankstesniais teismo nuosprendžiais, kurie paminėti teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartyje, nuteistajam V. L. paskirtų bausmių subendrinimas, paskiriant jam galutinę 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas bausmės laikas atliktas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius, taip pat laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme - nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros), nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. (dvi paros), nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 18 (dvi paros), nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros), viso – 10 (deÅ¡imt) parų.Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi nuteistasis V.

L. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei perbendrinti bausmę ne nuo 2 metų 9 mėnesių kaip buvo, o nuo 2 metų 4 mėnesių, kadangi nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. 2 metų 9 mėnesių bausmės neliko. PraÅ¡o jo teisinę padėtį Å¡velninti.Skunde nurodė, jog jis kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , kad bÅ«tų peržiÅ«rėta baudžiamoji byla, kurioje 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 290 straipsnį ir 284 straipsnį ir subendrinus bausmę su 2012 m. kovo 2 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi prie 2 m. 9 mėn. buvo pridėta 11 mėn. bausmė ir paskirta 3 m. 8 mėn. Nuteistojo teigimu, jis kreipėsi į teismÄ suÅ¡velninti jo teisinę padėtį, kadangi BK 155 ir 290 straipsniai buvo pripažinti netekusiais galios. 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas buvo tenkintas bei subendrinus su 2012 m. kovo 2 d. teismo nutartimi, teismas paskirtÄ bausmę suÅ¡velnino iki 3 m. 3 mėn. Å iÄ nutartį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs jo skundÄ 2017 m. rugpjūčio 9 d. pripažino, jog Kauno apylinkės teismas subendrindamas su 2012 m. kovo 2 d. teismo nuosprendžiu paskyrė per griežtÄ bausmę ir suÅ¡velnino bausmę iki 3 m. 1 mėn. Kadangi ankstesni teismai tai pat suÅ¡velnino jo teisinę padėtį ir panaikino BK 290 straipsnį, todėl su praÅ¡ymu nuteistasis vėl kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , kuris galutinai buvo subendrinęs bausmes 2012 m. kovo 2 d. bei paskyręs 2 metus 9 mėnesius.

Nuteistasis atkreipia dėmesį, jog 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas bendrinęs kelis nuosprendžius suÅ¡velnino jo teisinę padėtį, suÅ¡velnino bausmę nuo 2 m. 9 mėn. iki 2 m. 4 mėn.. Atsižvelgiant į tai nuteistasis vėl kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų bendrintos bausmės, tačiau Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi paliko tÄ pačiÄ 3 m. 1 mėn. bausmę. Su Å¡ia nutartimi nuteistasis nesutinka, nes teismas neįvertino visų aplinkybių ir paliko paskirtÄ per griežtÄ bausmę.

Skundžiama nutartimi teismas turėjo bendrinti ne nuo 2 m. 9 mėn., o nuo 2 m. 4 mėn. ir taip suÅ¡velninti jo teisinę padėtį. Nuteistojo V. L. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo bÅ«do, teismas bausmių bendrinimÄ turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausiÄ bausmę. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos Å¡velnesnės bausmės, o kai sudedamos iÅ¡ dalies – prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitÄ nusikalstamÄ veikÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).Kaip matyti iÅ¡ skundo, nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi, kadangi teismas neįvertino visų aplinkybių ir paliko paskirtÄ per griežtÄ bausmę. Nuteistojo manymu, teismas turėjo bendrinti bausmę ne nuo 2 m. 9 mėn., o nuo 2 m. 4 mėn. ir taip suÅ¡velninti jo teisinę padėtį. Vertinant skundžiamos apylinkės teismo nutarties pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje, pagrįstai konstatavo, jog galutinis nuteistajam V.

L. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas jau buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl aukštesniojo teismo nuomone, pakartotinai spręsti laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo klausimus, kurie jau buvo išspręsti minėta Kauno apygardos teismo nutartimi yra netikslinga, to nenumato ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Pažymėtina, jog nuteistojo skunde minima Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis, kuria buvo pakeistas ankstesnis Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi taikytas bausmių subendrinimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d., 2011 m. rugsėjo 2 d., bei 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžius ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė, kaip ir nurodyta skundžiamoje nutartyje, buvo priimta neatsižvelgiant į tai, kad minėta aukštesniojo teismo nutartimi jau yra atliktas galutinis bausmių subendrinimas.

Aukštesniojo teismo vertinimu, Kauno apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, konstatuodamas, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi teisingai nurodytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m. sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros) ir nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros), pagrįstai jį įskaitė į Kauno apygardos teismo 2017 m,. rugpjūčio 9 d. nutartimi V.

L. paskirtos subendrintos galutinės 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Pažymėtina, kad nuteistasis apeliacinės instancijos teismui kitokių ir bylai reikÅ¡mingų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti prieÅ¡ingas teisines iÅ¡vadas nei padarė Kauno apylinkės teismas, nepateikė. Vertinti kitaip teismo nustatytas aplinkybes, skundÄ nagrinėjantis teismas, neturi jokio pagrindo, todėl konstatuojama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jÄ keisti ar naikinti skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V.

L. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį.Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                     Valdas Vitunskas             Â