bee6ea03-bc5f-47c9-bd2a-c7cf3ff36ab8 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpolicijos pareigÅ«nų J. Å imkutÄs, N. SimonaviÄiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l.), kuriuose nurodoma, kad 2018 m. balandžio 30 d. 19.34 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) pamatÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojantį dviratininkÄ , kuris pamatÄs juos nuÅ¡oko nuo dviraÄio ir pradÄjo jį vestis; privažiavÄ prie dviratininko papraÅ¡Ä prisistatyti, taÄiau Å¡is atsisakÄ tai daryti, paklausÄ, ko jie kabinÄjasi pavartodamas necenzÅ«rinį žodį, taip pat įžeidÄ iÅ¡vadindamas mentais; priÄjus prie dviratininko., Å¡is pradÄjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, reikalavo atsitraukti, atsisakÄ eiti prie automobilio pasitikrinti blaivumÄ , stumdÄsi, mosikavosi rankomis, po ko asmuo buvo pargriautas ant žemÄs, pasodintas į automobilį; taÄiau ir toliau asmuo nenusiramino, bandÄ Ä¯spirti N. SimanaviÄiui į rankÄ , po ko buvo panaudotas elektros Å¡okas âTASER X26â; po panaudoto Å¡oko pareikalavus dar kartÄ prisistatyti, Å¡is atsisakÄ, papildÄs, jog padegs juos, pavartojo necenzÅ«rinį žodį; apsiraminÄs prisistatÄ J.
Legislator headnote
AI generatedbee6ea03-bc5f-47c9-bd2a-c7cf3ff36ab8 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: blaivumo testo Å¡aknelÄs kopija (11 b. l.), jog J. B. 2018-04-30 19.34 val. nustatytas 1,65 â° (promilÄs) girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, kada J. B. jį sustabdžiusius policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiamu žodžiu, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, ir ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybÄs tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisÄtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada J.
Full text
NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-687-783/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00070-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) ROIK: 18083353831 PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužÄs 15 d.KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Virginijus Skaraitisteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: J. B. 2018 m. balandžio 30 d. 19.34 val. (duomenys neskelbtini), po to, kai vairavo bÅ«damas neblaivus dviratį, atsisakÄ prisistatyti jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams N. SimanaviÄiui ir J. Å imkutei, atsisakÄ paklusti reikalavimui eiti prie tarnybinio policijos automobilio patikrinti jo blaivumÄ , įžeidÄ pareigÅ«nus iÅ¡vadindamas juos mentais, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, nesileido vedamas, stangino rankas, stumdÄsi, bandÄ Ä¯spirti pareigÅ«nui, Å¡iais veiksmais J.
B. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ . Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (5 b. l.), iÅ¡ esmÄs J. B. neneigia kaltÄs atsisakÄs vykdyti policijos pareigÅ«nų pirminius reikalavimus dÄl girtumo patikrinimo, atsisakÄ sÄsti į tarnybinį automobilį, taip pat neneigia, jog galÄjo policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadinti įžeidžiamais žodžiais, nes buvo susinervinÄs. J. B. kaltÄ, be jo prisipažinimo, įrodyta:
1) policijos pareigÅ«nų J. Å imkutÄs, N. SimonaviÄiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l.), kuriuose nurodoma, kad 2018 m. balandžio 30 d. 19.34 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) pamatÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojantį dviratininkÄ , kuris pamatÄs juos nuÅ¡oko nuo dviraÄio ir pradÄjo jį vestis; privažiavÄ prie dviratininko papraÅ¡Ä prisistatyti, taÄiau Å¡is atsisakÄ tai daryti, paklausÄ, ko jie kabinÄjasi pavartodamas necenzÅ«rinį žodį, taip pat įžeidÄ iÅ¡vadindamas mentais; priÄjus prie dviratininko., Å¡is pradÄjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, reikalavo atsitraukti, atsisakÄ eiti prie automobilio pasitikrinti blaivumÄ , stumdÄsi, mosikavosi rankomis, po ko asmuo buvo pargriautas ant žemÄs, pasodintas į automobilį; taÄiau ir toliau asmuo nenusiramino, bandÄ Ä¯spirti N. SimanaviÄiui į rankÄ , po ko buvo panaudotas elektros Å¡okas âTASER X26â; po panaudoto Å¡oko pareikalavus dar kartÄ prisistatyti, Å¡is atsisakÄ, papildÄs, jog padegs juos, pavartojo necenzÅ«rinį žodį; apsiraminÄs prisistatÄ J.
B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas neblaivumas;
2) blaivumo testo Å¡aknelÄs kopija (11 b. l.), jog J. B. 2018-04-30 19.34 val. nustatytas 1,65 â° (promilÄs) girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, kada J. B. jį sustabdžiusius policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiamu žodžiu, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, ir ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybÄs tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisÄtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada J.
B., pareikalavus pareigÅ«nams, atsisakÄ nurodyti savo duomenis, atsisakÄ vykdyti reikalavimÄ eiti prie tarnybinio automobilio dÄl blaivumo patikrinimo, stumdÄsi, nesileido vedamas. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai suteikia teisÄ policijos pareigÅ«nams įtariant, kad padarytas administracinis nusižengimas, tikrinti su tuo susijusių asmenų dokumentus, o įtariant, kad nusikalstamos veikos administracinio nusižengimo padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus, VyriausybÄs nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigÄs, todÄl pareigÅ«nų reikalavimai ir nurodymai J.
B. buvo teisÄti, juos J. B. privalÄjo vykdyti. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (baustas administracine tvarka už dviraÄio vairavimÄ neblaiviam 6 kartus (5-6 b. l.), nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, yra viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, jog administracinius nusižengimus padarÄ bÅ«damas neblaivus, J. B. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos vidurkio ribose, arÄiau maksimumo (sankcijose numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur).
Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. B. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du, galutinai J.
B. paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., jog baudÄ jis privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokÄdamas baudÄ mokÄjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18083353831).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.      TeisÄjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis