bee62f60-0b4e-4445-9f4c-4dde7edcc57c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7821-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25726-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.12. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J. Ž., akcinei bendrovei BnP Finance ir D.

B.. Teismasn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ BnP Finance, AB, į. k. 302447985, civilinėje byloje Nr. e2-2472-638/2016.PraÅ¡ymas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bÅ«tent vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolės kontoroje.

Tai, jog antstolę J. Ž. pareiÅ¡kėja nurodo suinteresuotu asmeniu byloje, nepatvirtina aplinkybės, jog vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolės J. Ž. kontoroje. PareiÅ¡kėjos 2017-02-17 pateiktas sÄ raÅ¡as nepatvirtintas jokiomis antstolės J. Ž. atžymomis, jame nenurodyti vykdomųjų bylų numeriai, juolab, nėra aiÅ¡ku ar skolininkas yra nurodytas pridėtame sÄ raÅ¡e (nenurodyta sÄ raÅ¡o eilutė, kurioje yra skolininkas).PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trÅ«kumų taisymÄ , netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei J. Ž., akcinei bendrovei BnP Finance ir D.

B..Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Inokaitis