Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
bee55d72-6921-4f05-9dc0-9244bc6dca50 AI generated

bee55d72-6921-4f05-9dc0-9244bc6dca50 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bee55d72-6921-4f05-9dc0-9244bc6dca50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5190-375/2011Proceso Nr.2-05-3-16951-2009-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 110.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.vasario 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovams A. J., K. J., R. J., trečiajam asmeniui J. K. dėl žalos atlyginimo ir spręsdama atsakovo A. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bee55d72-6921-4f05-9dc0-9244bc6dca50 · Kauno miesto apylinkės teismas:              2011-02-07 atsakovas A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodydamas, kad yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove, įsipareigojimai įvykdyti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 150 str. 1 d.).Nustatyta, kad 2010-06-03 priimta teismo nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovų A.

Keywords

AI generated
compliance with formal requirements request for protection status entitlement condition for benefits fulfilment of procedural requirements credibility requirements consideration of applications
AI generated
4cfb8b3b-eb49-4319-b1f5-3da3d3ffe6c4
Jis nurodė, kad su ieškovu visiškai atsiskaitė.
60c1965f-ada5-4162-95d7-b178604f3bc9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-15027-375/2011Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 117.2; 117.3; 110.4(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.liepos 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. B. ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo ir spręsdama atsakovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė:              2011-07-19 atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pridėdamas mokėjimo kvitus ir nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡Ä .PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 150 str. 1 d.).Nustatyta, kad 2004-12-14 Kauno miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr.2-16939/2004 priimta nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo S. Ž. turto areÅ¡tas 13200 Lt sumai (b.l. 8). 2006-09-08 teisme gautas antstolio Raimundo Stanislausko patvarkymas dėl įvykdyto vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad minėtas vykdomasis dokumentas pilnai įvykdytas (b.l. 55-56). 2011-07-19 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ .
41924a7e-0474-4b7e-8772-2ba97484ad79
ir n u s t a t ė :Atsakovui A.
92dc364b-5e94-4def-a4c6-7a5e4842c685
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6652-375/2011Proceso Nr.2-05-3-17354-2009-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 110.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.kovo 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl neturtinės žalos atlyginimo ir spręsdama Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė:
3e01f7a2-a5bc-4c49-935b-6c57bd89c1aa
T.. Teismas n u s t a t ė : atsakovui A. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2016 m. kovo 4 d. ieÅ¡kovė ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5190-375/2011Proceso Nr.2-05-3-16951-2009-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 110.4KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.vasario 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovams A. J., K. J., R. J., trečiajam asmeniui J. K. dėl žalos atlyginimo ir spręsdama atsakovo A. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė:

             2011-02-07 atsakovas A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodydamas, kad yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove, įsipareigojimai įvykdyti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 150 str. 1 d.).Nustatyta, kad 2010-06-03 priimta teismo nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovų A.

J., K. J., R. J. turto areÅ¡tas 2703 Lt sumai. Teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas panaikinti minėtÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, nes atsakovas yra pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kove A. K.. Prie minėto atsakovo praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai, pagrindžiantys priteistos sumos sumokėjimÄ - mokėjimo nurodymai: 2010-08-13 Nr.37, 2010-10-08 Nr.41, 2010-12-16 Nr.42, 2011-01-31 Nr.44. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikinoji apsaugos priemonė prarado savo prasmę ir nustojo savo funkcijų, todėl naikintinos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Vadovaudamasis LR CPK 151, 290, 291 str., teismas n u t a r i a : panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-28-375/2010 pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę- A.

J., a.k(duomenys neskelbtini) K. J., a.k(duomenys neskelbtini) R. J., a.k(duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tÄ 2703 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trijų litų) sumai.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė