bee508b2-0ad6-4e97-bee2-a520a1d8ca97 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-13272-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-06339-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – P. A.. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės J. Ž. praÅ¡ymas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui P. A. skirti teismo nuožiÅ«ra nustatyto dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2017-09-28 patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ nuo patvarkymo įteikimo dienos (b. l. 4).Antstolė nurodė, jog 2017-09-28 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo su reikalavimu iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesti lėšas, kol bus iÅ¡ieÅ¡kota visa patvarkyme nurodyta iÅ¡ieÅ¡kotina suma.

Nurodė, jog patvarkymas skolininko darbovietei UAB (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas įteiktas 2017-10-03 įmonės direktoriui P. A.. Nurodė, kad antstolės patvarkymas nėra vykdomas tinkamai, nes UAB (duomenys neskelbtini) nuo patvarkymo įteikimo dienos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ yra atlikusi tik vienÄ 138,90 Eur pavedimÄ . Nurodė, jog su skolininko darboviete buvo ne kartÄ bendrauta telefonu, raginta vykdyti antstolės patvarkymÄ tinkamai, tačiau iki Å¡iol daugiau jokių lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯monė nepervedė.Suinteresuotas asmuo P. A. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. balandžio 27 d. (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017-07-24 buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. Ž. 23 Eur įsiskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (v. b. l. 1–2).

TÄ pačiÄ dienÄ dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei J. Ž. (v. b. l. 3–4). 2017-07-24 patvarkymu antstolė priėmė pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v. b. l. 5–6). Antstolė užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkÄ (v. b. l. 7–17). 2017-07-27 antstolė priėmė patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (v. b. l. 20–21). PatvarkymÄ bei nurodymÄ antstolė iÅ¡siuntė skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 22–27).

Antstolė nustatė, jog skolininkas nuo 2017-09-27 dirba UAB (duomenys neskelbtini), įmonės vadovas P. A. (v. b. l. 31–34). 2017-09-28 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojai, skolininkui ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui P. A. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29–30). 2017-09-28 patvarkymas P. A. buvo įteiktas 2017-10-03 (v. b. l. 35).Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininkas M.

Ž. nuo 2017-09-27 dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2017-09-28 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siuntė jį UAB (duomenys neskelbtini) vadovui P. A. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas patvarkymas P. A. buvo įteiktas 2017-10-03.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio prasme antstolio reikalavimai gali bÅ«ti nevykdomi ne tik aktyviais veiksmais, bet ir neveikimu, t. y. kai asmuo nevykdo antstolio nurodymų, nepateikia reikalaujamos informacijos, nebendradarbiauja su antstoliu.

Teismas pažymi, jog 2017-09-28 patvarkymo (duomenys neskelbtini) įteikimo metu (2017-10-03) UAB (duomenys neskelbtini) vadovas buvo P. A. (2018-05-29 juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2014-09-08), todėl jis turėjo įstatyminę pareigÄ vykdyti antstolės reikalavimus arba nurodyti priežastis, kodėl jie yra nevykdomi. Nors antstolė nurodė, kad 2017-12-18 įmonė pervedė 138,90 Eur sumÄ , iÅ¡ kurių 100,10 Eur priskirti vykdymo iÅ¡laidų dengimui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 38,80 Eur priskirti vykdymo iÅ¡laidų dengimui skolininko atžvilgiu vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vadovas daugiau iÅ¡skaitymų neatliko, į raginimus vykdyti patvarkymÄ taip pat nereagavo.

Å alys turi pareigÄ domėtis vykdomosios bylos eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, bendradarbiauti su antstole ir padėti jai greitai bei tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ . UAB (duomenys neskelbtini) vadovui adresuotas antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas 2018-05-05, P. A. yra žinoma apie antstolės kreipimÄ si į teismÄ , tačiau vadovas byla nesidomėjo, teismui atsiliepimo ir paaiÅ¡kinimų, kodėl iki Å¡iol nėra įvykdytas antstolės reikalavimas, nepateikė.

Duomenų, jog įmonės vadovas bÅ«tų kreipęsis į antstolę ir jÄ informavęs apie tai, kodėl negali pilnai atlikti visų iÅ¡skaitymų iÅ¡ darbuotojo M. Ž. gaunamo darbo užmokesčio, vykdomojoje byloje taip pat nėra. Å iuo atveju UAB (duomenys neskelbtini) vadovo elgesys yra pasyvus, vertintinas kaip neatitinkantis bendradarbiavimo su antstole standartų bei veikiantis prieÅ¡ greitÄ teismo sprendimo įvykdymÄ , taip pat pažeidžiantis iÅ¡ieÅ¡kotojos interesus.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į antstolės reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, taip pat įvertinęs iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį ir antstolės reikalavimo nevykdymo laikotarpį bei tai, kad dalį iÅ¡skaitų M.

Ž. darbdavys yra atlikęs, skiria UAB (duomenys neskelbtini) vadovui P. A. baudÄ ne už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ , o vienkartinę 100 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai. Taip pat teismas pažymi, jog ir toliau nevykdant antstolės nurodymų, antstolė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo pakartotinai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolės J.

Ž. reikalavimų nevykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Edita Å liumpienė