bee4cd8e-816e-4419-b548-1a3928c8ea66 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1873-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00268-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. (buvusi – Devainienė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 402,21 Eur įsiskolinimo, 8,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-02-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso N. B.. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 402,21 Eur įsiskolinimo, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,52 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovės vardu 2015-05-18 Apylinkės teismo sprendimo pagrindu. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-02-01 minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 402,21 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,52 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-02-01 atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutarties standartinėse sÄ lygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 402,21 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 8,52 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 402,21 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,52 Eur delspinigius, viso 410,73 Eur (keturi Å¡imtai deÅ¡imt eurų 73 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB, Swedbank.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė