bee4b661-4e5d-4500-a4bb-5e192c1bd57a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-88-359/2015Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00634-2014-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.14;1.2.26.2.1.;2.1.7; 2.10.1.;2.10.1.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 63-1-00634-2014-1 medžiagÄ , kur G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas:

1) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2000-09-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 2 d., paskirta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2001-03-16 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., paskirta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2001-09-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno r. apylinkės teismo 2001-03-16 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo su turto už 250 Lt konfiskavimu;

4) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2006-08-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo;

5) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2007-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

6) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2007-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 189 str. 3 d., 178 str. 1 d., paskirta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2014-12-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 64-1 str., paskirta galutinė bausmė - 60 parų areÅ¡to, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.Teismas n u s t a t ė:G. Č. 2014-12-16 apie 02.24 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu Gedimino g. 107 KaiÅ¡iadoryse, be priežasties, vieÅ¡oje vietoje, elgdamasis įžūliai, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, tai yra statybiniu plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės „Nematekas“ lauko durų stiklÄ , kurio vertė - 31,29 Eur, priklausantį A.

S., tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, G. Č. 2014-12-16 apie 02.34 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu Gedimino 107 g. KaiÅ¡iadoryse, be priežasties, vieÅ¡oje vietoje, elgdamasis įžūliai, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, tai yra statybiniu plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės „Sitma“ lauko durų stiklÄ , kurio vertė - 30,00 Eur, priklausantį A. P., tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis G.

Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimus, padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos) numatytas nusikalstamas veikas, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-16 apie 02.30 val. jis vaikščiojo po KaiÅ¡iadorių m. ir ieÅ¡kojo iÅ¡mestų kartoninių dėžučių, kad galėtų užkiÅ¡ti namuose sienų skyles, kad nepÅ«stų vėjas. DienÄ to padaryti negalėjo, nes jam bÅ«tų gėda, jei jį kas nors pamatytų.

Su savimi turėjo statybinį plaktukÄ , kad galėtų iÅ¡siardyti dėžučių lenteles. Jam priėjus prie parduotuvės „Nematekas“ lauko durų, su savimi turėtu plaktuku trenkė į durų stiklÄ ir jį sudaužė. Suveikė signalizacija. Praėjus apie 10 min., jis priėjo prie parduotuvės „Sitma“ lauko durų ir sudaužė jų stiklÄ . Jam einant namo, prie banko „DNB“ pastato jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pas jį rado statybinį plaktukÄ . Jis pareigÅ«nams prisipažino, kad juo sudaužė dviejų parduotuvių lauko durų stiklus.

Kodėl jis taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. IÅ¡daužęs „Nemateko“ parduotuvės lauko durų stiklÄ negalvojo, kad eis daužyti „Sitmos“ lauko durų stiklo ir taip padarė spontaniÅ¡kai. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, bet ne girtas. Jokio tikslo įsibrauti į parduotuvių vidų neturėjęs. Dėl to kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 44, 48, 52-53).             Be kaltinamojo G. Č. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. (2 veikos) numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A.

S. parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso pastatas, esantis Gedimino g. 107, KaiÅ¡iadorių m. Šį pastatÄ yra oficialiai iÅ¡nuomavęs ŽŪB „Nematekas“. 2014-12-16 apie 7.30 val. jam paskambino „Nematekas“ parduotuvės vedėja ir pranešė, kad iÅ¡ po nakties buvo sudaužytas parduotuvės lauko durų vienas stiklas. Tai sužinojęs, apie 8 val. ryte jis atvyko pasižiÅ«rėti ir pamatė, kad sudaužytas vienas iÅ¡ dviejų lauko durų stiklų. SudaužytÄ stiklÄ jis užklijavo plėvele.

Toje vietoje filmavimo kamerų įrengtų nėra. Sudaužyto stiklo vertė - 31,29 Eur, tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, kadangi jam nuostolius atlygins „Lietuvos draudimas“ bendrovė (b. l. 8-9).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. P. parodė, kad jis yra bendrovės UAB „Sitma“ direktorius ir bendrovė turi jai priklausantį pastatÄ , esantį Gedimino g. 107 KaiÅ¡iadorių m. 2014-12-16 apie 2 val. nakties jam paskambino apsaugos darbuotojai ir pranešė, kad yra sudaužytas parduotuvės lauko durų vienas stiklas.

Tai sužinojęs, ryte atvyko pasižiūrėti ir pamatė, kad tikrai sudaužytas vienas iš dviejų lauko durų stiklų. Šio stiklo vertė - 30 eurų. Dėl to jis niekam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 13).Iš 2014-12-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Gedimino g. 107, Kaišiadorių m. (b. l. 4-6). Iš asmens blaivumo testo Nr. 0398 matyti, kad G. Č. nustatytas 0,13 promilių girtumas (b. l. 55).Iš specialisto išvados Nr. 93TPK-125 matyti, kad G.

Č. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 24 ).Kaltinamojo G. Č. padarytos aukščiau nurodytos neteisėtos veikos kvalifikuotinos kaip nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dvi 2014-12-16 padarytos veikos – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai).Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G. Č. kaltė Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ yra pilnai įrodyta aukščiau nurodytais įrodymais ir jis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – areÅ¡tu ir praÅ¡o trumpinti jo terminÄ (b.l. 137).

Už Lietuvos Respublikos BK 284 str. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.Skirdamas bausmę kaltinamajam G. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. Č. padarė du nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 284 str. 1 d.), kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad abi nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, – tai pripažintina kaltinamojo G.

Č. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis G. Č. anksčiau teistas (b.l. 57-99), daug kartų baustas administracine tvarka, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 100-121), nedirba (b. l. 148), buvusios darbovietės ŽŪB „Nematekas“ charakterizuojamas neigiamai (b. l. 126), priklauso asmenų, stebimų dėl priklausomybių grupei, nepriklauso psichikos emocijų grupei (b.l. 125). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės – areÅ¡to bausmės – ir jų trukmė – yra tinkamos kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 49 str.).

Abi šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam G. Č. skirtinos bausmės subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. (iš dalies sudedant). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam G. Č. skirtina subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas (2 nusikaltimai) ir paskirti jam bausmes: - pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

– 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., G. Č. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintį reikÅ¡mės daiktÄ - statybinį plaktukÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis