bee4a4f0-11fe-4fbb-8bf2-f13ccf397eef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1005-885/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00671-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50.1.1., 52; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,iÅ¡nagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (dvi veikos), n u s t a t ė:

D. B. suraÅ¡ytas protokolas, dėl to, kad ji 2012 m. balandžio 1 d. 5.45 val. Å iauliuose, ties Ramygalos g. 6 esančiu namu, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PER pareigÅ«nus E. G. ir R. P., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdama jų garbę ir orumÄ .Be to, D. B. suraÅ¡ytas protokolas, dėl to, kad ji 2011-10-22 apie 22 val. Å iauliuose, Tilžės g. 54, esančiose Å iaulių AVPK OVS patalpose plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė Å iaulių AVPK specialisto E. G., vyr. patrulio A.

M., vykdančio teisėtas policijos pareigas, reikalavimo - nurodymo apsiraminti, nesikeikti, Šiaulių AVPK PER vyr. patrulį A. M. stumdama norėjo pasišalinti iš Šiaulių m. OVS patalpų, priešinosi: stumdamasi kūnu, mojuodama rankomis, vedant į OVS patalpas.D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji serga psichine liga ir dėl savo ligos neatsimena, kad būtų padariusi protokoluose nurodytas veikas.Teismo posėdžio metu apklaustas ekspertas K. M. nurodė, kad iš D. B. medicininių dokumentų matyti, kad Dž.

B. nuo 16 metų pastoviai gydėsi dėl elgesio sutrikimų. Ji buvo gydyta daugiau nei 15-16 kartų. Jos elgesys agresyvus, mÄ stymas padrikas, nekontroliuojamas. Jai pasireiÅ¡kia kliedėjimo elgesys policijos atžvilgiu. D. B. po gydymo bÅ«na laikini pagerėjimai, bet vaistų nevartoja ir liga atsinaujina. Jai bÅ«dingas psichomotorinis mÄ stymas, didybės manija. Tokie duomenys yra net iÅ¡ Italijos ligoninės, kur ji buvo gydyta. Jos sveikatos pagerėjimai trumpalaikiai, nes ji iÅ¡siraÅ¡o iÅ¡ stacionaro, vaistų nevartoja, ambulatoriÅ¡kai nesigydo.

Ji nesigydo dėl psichikos sutrikimų, nepripažįsta sau, kad serga. Kliedesiai tokiems ligoniams būna dažnai. Būna dėl policininkų, tėvų, teisėjų, advokatų. Jiems būdingas kliedėjimas kažkieno atžvilgiu. Tokie ligoniai plūstasi, keikiasi, nekontroliuoja savęs ir tai ligos požymiai. Dėl tokių savo sveikatos sutrikimų Dž. B. padarydama protokoluose nurodytas veikas nesuprato savo veiksmų.Be D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, eksperto K. M. parodymų, teismas remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

K. M., E. G., R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M., M. K. E. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, D. B. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,00 promilės girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas. ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taigi, asmens nepakaltinamumas vertinamas kaip aplinkybė, Å¡alinanti administracinę atsakomybę. Dėl Å¡ios priežasties, sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi bÅ«ti įvertintos.Nagrinėjamu atveju D. B. teigia, kad jos padarytus administracinius teisės pažeidimus įtakojo medicininiais dokumentais pagrįsta liga.

Jos pozicija nuosekli, detalizuota. Byloje yra duomenų, patvirtinančių, kad D. B. daugybę kartų gydyta dėl psichikos sutrikimų, teismo posėdžio metu ekspertas patvirtino, kad pagal medicininius dokumentus D. B. serga psichine liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o todėl byla D. B. atžvilgiu nutrauktina, konstatuojant, kad ji protokoluose nurodytu laiku padarė prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (dvi veikos) D.

B. atžvilgiu, vadovaujantis ATPK 19 str. nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                ArÅ«nas Bartkus