bee46aef-3c67-48a0-a701-ebe1fab00a41 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys â skolininkas A. M., AB âLietuvos dujosâ, ir n u s t a t Ä:              teisme gautas antstolio pareiÅ¡kimas dÄl antstolio reikalavimų nevykdymo, kuriuo praÅ¡oma paskirti A. M. baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. NurodÄ, kad antstolÄs N. B. kontoroje vykdomas Kauno apylinkÄs teismo 2013-11-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-8575-587/2013 dÄl A.
Legislator headnote
AI generatedbee46aef-3c67-48a0-a701-ebe1fab00a41 · Kauno apylinkÄs teismas: Ne kartÄ nuvykus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune, niekas neįleidžia. Vykdomojoje byloje priimtus dokumentus asmeniÅ¡kai jam pavyksta įteikti tik Kauno apylinkÄs teismo patalpose, kai vyksta teismo posÄdžiai, į kuriuos jis yra kvieÄiamas baudžiamojoje byloje. Skambinant A. M. telefonu, jis arba neatsiliepia, arba telefonas bÅ«na iÅ¡jungtas. Nei su antstolÄ, nei su AB "Lietuvos dujos" darbuotojais jis nesusisiekia.PraÅ¡ymas dÄl baudos skyrimo tenkintinas.Antstolio praÅ¡ymas dÄl baudos paskyrimo nagrinÄjamas pagal CPK XLI skyriuje įtvirtintas normas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4330-192/2014   Proceso Nr. 2-69-3-05097-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.1.; 129.11. (S)                                                                        KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Milda RemeikienÄ, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai antstolei N. B., dalyvaujant suinteresuoto asmens AB âLietuvos dujosâ atstovei R.
M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys â skolininkas A. M., AB âLietuvos dujosâ, ir n u s t a t Ä:              teisme gautas antstolio pareiÅ¡kimas dÄl antstolio reikalavimų nevykdymo, kuriuo praÅ¡oma paskirti A. M. baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. NurodÄ, kad antstolÄs N. B. kontoroje vykdomas Kauno apylinkÄs teismo 2013-11-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-8575-587/2013 dÄl A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimo įsileisti AB "Lietuvos dujos", į.k. 120059523, atstovaujamos AB âLietuvos dujos" Tiekimo departamento Kauno skyriaus, darbuotojus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune bei leisti užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonÄs - skaitiklio rodmenį. Ä®pareigojimas įvykdyti sprendimÄ Ä¯teiktas A. M. asmeniÅ¡kai 2013-12-13. Ä®teikiant įpareigojimÄ , žodžiu jam paaiÅ¡kinta apie priimtÄ vykdyti teismo sprendimÄ ir, kad jis privalo jį įvykdyti. Per visÄ vykdymo laikotarpį skolininkas neįsileido AB "Lietuvos dujos" darbuotojų į butÄ ir neleido užfiksuoti dujų skaitiklio rodmenų. 2014-01-15 jam asmeniÅ¡kai įteiktas raÅ¡tiÅ¡kas įspÄjimas dÄl įpareigojimo įvykdymo, kuriame paaiÅ¡kintos sprendimo neįvykdymo pasekmÄs. TaÄiau ir po Å¡io įspÄjimo, jis neįvykdÄ teismo sprendimo ir nenurodÄ priežasÄių.
Ne kartÄ nuvykus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune, niekas neįleidžia. Vykdomojoje byloje priimtus dokumentus asmeniÅ¡kai jam pavyksta įteikti tik Kauno apylinkÄs teismo patalpose, kai vyksta teismo posÄdžiai, į kuriuos jis yra kvieÄiamas baudžiamojoje byloje. Skambinant A. M. telefonu, jis arba neatsiliepia, arba telefonas bÅ«na iÅ¡jungtas. Nei su antstolÄ, nei su AB "Lietuvos dujos" darbuotojais jis nesusisiekia.PraÅ¡ymas dÄl baudos skyrimo tenkintinas.Antstolio praÅ¡ymas dÄl baudos paskyrimo nagrinÄjamas pagal CPK XLI skyriuje įtvirtintas normas.
PareiÅ¡kimus dÄl baudų skyrimo teismas iÅ¡nagrinÄja ne vÄliau kaip per septynias dienas nuo jų priÄmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimai nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinÄjimas bÅ«tinas (CPK 593 str. 3 d.).IÅ¡ antstolio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄs N. B. kontoroje yra vykdomas Kauno apylinkÄs teismo 2013-11-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-8575-587/2013 įpareigoti A.
M. įsileisti AB "Lietuvos dujos" darbuotojus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune bei leisti užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonÄs - skaitiklio rodmenį. 2013-11-26 antstolÄ patvarkymu priÄmÄ vykdyti minÄtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ ir įpareigojo A. M. nedelsiant įsileisti AB "Lietuvos dujos" darbuotojus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune bei leisti užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonÄs - skaitiklio rodmenį. 2013-11-26 A. M. iÅ¡siųstas kvietimas atvykti pas antstolÄ (vykd. b. 0176/13/01590).
Ä®pareigojimas skolininkui įteiktas 2013-12-13 asmeniÅ¡kai. 2014-01-15 raÅ¡tu Nr. S-431 skolininkas įspÄtas dÄl įpareigojimo nevykdymo. A. M. buvo įspÄtas, jog už antstolio reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti baudÄ . Ä®spÄjimas skolininkui įteiktas 2014-01-15. 2014-01-21 antstolÄ suraÅ¡Ä sprendimų, įpareigojanÄių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , kuriuo nustatÄ, kad A. M. neįsileidžia AB "Lietuvos dujos" darbuotojus į butÄ Raguvos g. 9-6, Kaune bei leisti užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonÄs - skaitiklio rodmenį. 2014-01-22 antstolÄ kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl baudos skyrimo.
AntstolÄ taip pat pateikÄ teismui 2014-02-21 aktÄ dÄl teismo įpareigojimo vykdymo, kuriuo nustatÄ, kad 2014-02-21 10 val. nuvykus adresu Raguvos g. 9-6, Kaune, vykdant Kauno apylinkÄs teismo sprendimÄ dÄl A. M. iÅ¡keldinimo buvo priverstinai atidarytos buto durys ir AB "Lietuvos dujos" darbuotoja užfiksavo dujų skaitiklio rodmenis (b.l.16). Ä®siteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).
Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas (CPK 584 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis Nr. 3K-3-454/2009).
Nurodytas asmuo savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybÄs funkcijas vykdanÄio asmens teisÄtus reikalavimus, nebendradarbiavo su antstoliu, nenurodÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo priežasÄių, todÄl antstolio pareiÅ¡kimas dÄl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tenkintinas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). SprÄsdamas dÄl konkretaus baudos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad "Lietuvos dujos" darbuotoja 2014-02-21 užfiksavo dujų skaitiklio rodmenis.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 585 str., 593 str., 616 str., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dÄl baudos skyrimo tenkinti.
Suinteresuotam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaMilda RemeikienÄ