bee3fc85-a327-4a11-ba3d-0fbb802af96b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1242-605/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01958-2009-0)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;

 (S)

 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.

                                                     Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

  S P R E N D I M A S

 UŽ AKIŲ                 Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios R. R. įmonės ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o (b.l.3-7) priteisti iÅ¡ atsakovo 512 045 Lt ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

                     Atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas viešo paskelbimo būdu (b.l.44, 45, 48, 49, CPK 130 str.).

Iki teismo nustatyto termino atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).

                     Nustatyta, kad atsakovas R. R. kaip buvęs R. R. įmonės vadovas ir savininkas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. reikalavimus, iki Å¡iol neperdavė administratoriui viso turimo turto apraÅ¡o, įskaitant ir turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 512 045 Lt žalÄ .

                     Ieškinys tenkintinas.

                     Teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, kad atsakovas neperdavė administratoriui viso turimo turto apraÅ¡o, įskaitant ir turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CK 6.38, 6.63 str.).

                     Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.

1 d. 3 p.).      Â

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 512 045 Lt (penkis šimtus dvylika tūkstančių keturiasdešimt penkis litus) žalai atlyginti bankrutuojančios R.

R. įmonės, juridinio asmens kodas 133750626, registruota buveinė (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,51 Lt (šešiolika litų 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas gali paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                   Neringa

Venckienė