Legislator Case Law & Legislation
bee3f84a-638c-42b2-aa77-3bfdf01ac73f AI generated

bee3f84a-638c-42b2-aa77-3bfdf01ac73f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number bee3f84a-638c-42b2-aa77-3bfdf01ac73f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1428-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1., 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D.

Legislator headnote

AI generated

bee3f84a-638c-42b2-aa77-3bfdf01ac73f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: dėl pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad sutuoktinė laukiasi, skubėjo, dėl to virÅ¡ijo leistinÄ greitį, dirba Vilniaus mieste. Be D. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. lapkričio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-77405236-16, 2016 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskr. VPK KPV KPR 3 -ojo bÅ«rio vyr. patrulio E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės duomenimis, D. K. anketiniais duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1428-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1., 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., gim. 1987 m. gruodžio 14 d. Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB „Carcobroker“, vedęs, gyvenantis Lydos g. 25, Milvydų k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., LT-17127, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. Teismas n u s t a t ė : D.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., o bÅ«tent: jis, 2016 m. lapkričio 12 d. apie 14.03 val. kelio Vilnius – Lyda 14 km, Vilniaus r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes – Benz (duomenys neskelbtini) CDI”, v. n. (duomenys neskelbtini) 141 km/h (po paklaidos) greičiu, leistinÄ 90 km/h greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Vilniaus apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).D.

K. dėl pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad sutuoktinė laukiasi, skubėjo, dėl to virÅ¡ijo leistinÄ greitį, dirba Vilniaus mieste. Be D. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. lapkričio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-77405236-16, 2016 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskr. VPK KPV KPR 3 -ojo bÅ«rio vyr. patrulio E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės duomenimis, D. K. anketiniais duomenimis.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę 141 km/h (po paklaidos) greičiu, leistinÄ 90 km/h greitį virÅ¡ijo 51 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. K. (D. K.) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., ir skirti jam 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1428-371/2016, ROIK: 16063193029.LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .

Jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau jÄ vairuoja, Å¡io kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai gali pratęsti Å¡ios teisės atėmimÄ tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu. Teisėja                                                                                                                                 J.

B.