Legislator Case Law & Legislation
bee39a53-2b4f-486f-a593-7be1c062ef70 AI generated

bee39a53-2b4f-486f-a593-7be1c062ef70 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number bee39a53-2b4f-486f-a593-7be1c062ef70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bee39a53-2b4f-486f-a593-7be1c062ef70 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Ž. 2010 m. spalio 1d.,  apie 15.00 val. iÅ¡ parduotuvės MAXIMA , esančios  Anykščių mieste, A.Baranausko a. 10, pavogė vyriÅ¡kus džinsus už 29,99Lt. Tokia savo veika S. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-930-266/2010  Â

Proceso Nr. 4-14-3-00709-2010-0

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                      Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        N U T A R I M A S

       2010 m. spalio 11 d.

                                                                Anykščiai    Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. Ž. 2010 m. spalio 1d.,  apie 15.00 val. iÅ¡ parduotuvės MAXIMA , esančios  Anykščių mieste, A.Baranausko a. 10, pavogė vyriÅ¡kus džinsus už 29,99Lt. Tokia savo veika S. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

S. Ž. padaręs pažeidimÄ prisipažino. PaaiÅ¡kino, jog jis tik kÄ atliko bausmę, todėl neturi pajamų, neturi kur gyventi. Užėjęs į parduotuvę MAXIMA pavogė džinsus.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pačio S. Ž. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės MAXIMA pareiÅ¡kimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo N.KaÅ¡insko paaiÅ¡kinimu , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

 IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. Ž. padarė nurodytÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, nedirba , neturi pajamų Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes S. Ž. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasi LR ATPKÂ

287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė:

S. Ž. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti per 40 dienų į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

           Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.             Â

Teisėja                                                                                     Â

               Zita Gavėnienė