Legislator Case Law & Legislation
bee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38 AI generated

bee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number bee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

bee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
advance on court costs proof of legal aid educational needs legal representation costs party costs of attorney school fee contribution
AI generated
1b59a200-51ff-4d26-afd9-8c3b837553c6
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
34f61860-d77d-4477-9343-908f7b29cefb
dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
92b4253f-f99c-4d69-a932-09be48f3597a
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo Ž.
ecff0f45-28e4-4396-9c03-275aecb8d29f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218,14 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai sumokėti.
e4f8ee6a-8cda-4cb0-9924-fd7b6c947f8e
IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 890,32 Lt (257,85 €) skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, įkaitant baudÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: paslaugų teikimo sutarties Nr. /2011 kopijos (3–5 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopijos (6 b. l.) nustatyta, kad Å¡alys 2011-03-22 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr./2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kovė atsakovui 2011-08-01 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TA Nr. 890,32 Lt (257,85 €) sumai ir iÅ¡siuntė apmokėti atsakovui sutartyje nurodytu adresu; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, įskaitant baudÄ , sudarė 890,32 €.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 890,32 Lt arba 257,85 € skolos už įsiskolinimÄ už telekomunikacijos paslaugas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-508-761/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00435-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 8 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. P. priteisti 195,82 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 36 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas P. P. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2012 m. liepos 4 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/61347/2012, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. lapkričio 16 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Atsakovas įsiskolino už suteiktas paslaugas 435,82 Lt, skolos, tačiau sumokėjo dalį skolos, liko mokėti tik 195,82 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2012-09-01 iki 2012-09-30. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 195,82 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 195,82 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų 82 ct.) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas P. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis