bee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generatedbee2e02f-085f-4722-8f37-67a02080cf38 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-508-761/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00435-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 8 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. P. priteisti 195,82 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 36 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
Atsakovui P. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas P. P. su ieÅ¡kove UAB âBitÄ Lietuvaâ 2012 m. liepos 4 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/61347/2012, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. lapkriÄio 16 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .
Atsakovas įsiskolino už suteiktas paslaugas 435,82 Lt, skolos, taÄiau sumokÄjo dalį skolos, liko mokÄti tik 195,82 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2012-09-01 iki 2012-09-30. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo prievolÄs, pažeidÄ jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 195,82 Lt skola ieÅ¡kovÄs naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovÄs naudai.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - sumokÄtas 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 195,82 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų 82 ct.) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB âBitÄ Lietuvaâ, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, âSwedbankâ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas P. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                      Osvaldas Briedis