bee2aad4-ba3c-468e-9b2b-c6476a3e8463 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-43-286/2022 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00024-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 27 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centro atstovei R. N., suinteresuotiems asmenims B.

M. I. I. I., Sh. Q. S. S., M. B. M. S. M. S., M. B. M. S. M. S., L. B. M. S., jų atstovui advokatui P. V., vertėjui A. Z., viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centro teikimus dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiams B. M. I. I. I. ir Sh. Q. S. S. kartu su jos nepilnamečiais vaikais M. B. M. S. M. S., M. B.

M. S. M. S., L. B. M. S.. Teismas nustatė: Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) praÅ¡o (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiams B. M. I. I. I. ir Sh. Q. S. S. taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ kartu su jos nepilnamečiais vaikais M. B. M. S. M. S., M. B. M. S. M. S., L. B. M. S. Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietojenustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022-07-28, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jų prieglobsčio byloje.

Pagal teikime nurodytas aplinkybes ir pateiktus dokumentus 2021-08-01, 16 val. 10 min., Vilniaus pasienio rinktinės AdutiÅ¡kio pasienio užkardos veikimo teritorijoje pareigÅ«nai sulaikė 11 asmenų grupę be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, neteisėtai, neleistinoje vietoje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos kirtusiÄ Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Nustatyta, kad tarp sulaikytųjų yra (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais prisistatantys B. M. I. I. I., Sh. Q. S. S. ir jų nepilnamečiai vaikai M.

B. M. S. M. S., M. B. M. S. M. S., L. B. M. S.. Užsieniečiai neturėjo dokumentų, patvirtinančių asmens tapatybę ir suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje ar Europos SÄ jungoje. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas), iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, 2021-11-02 sprendimu nusprendė užsieniečiams B. M. I. I. I., Sh. Q. S. S., M. B. M. S. M. S., M. B. M. S. M. S., L. B. M. S. nesuteikti pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos, iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos RespublikÄ ir įtraukti į Å engeno informacinę sistemÄ perspėjimÄ dėl draudimo atvykti ir apsigyventi.

Dėl Å¡io sprendimo Regionų apygardos administraciniam teismui paduotas skundas, kuris dar neiÅ¡nagrinėtas. Teikime pažymėta, kad atvykdami į Lietuvos RespublikÄ ne per pasienio kontrolės punktÄ , o neteisėtai kirsdami valstybės sienÄ neturėdami asmens tapatybę ir teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, B. M. I. I. I. ir Sh. Q. S. S. parodė, jog linkė pažeidinėti įstatymus ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jie, vengdami iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pasislėpti, todėl neskyrus jiems alternatyvios sulaikymui priemonės ir neribojant judėjimo teisės, kiltų reali rizika nepasiekti tikslų – sulaukti galutinio sprendimo dėl prieglobsčio.

B. M. I. I. I. paaiÅ¡kino, jog norėtų, kad bent žmona ir vaikai bÅ«tų apgyvendinti netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Taip pat norėtų, kad juos perkeltų į kitas patalpas, nes Medininkuose labai Å¡alta. Užsieniečių atstovas prašė teikimų netenkinti ir taikyti apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Mano, kad nėra pagrindo taikyti praÅ¡omÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę, nes atstovaujamieji sulaikyti jau ilgiau nei 6 mėnesius, be to, jie nėra iÅ¡siuntimo stadijoje, jų praÅ¡ymas suteikti prieglobstį dar nagrinėjamas.

Teikimai tenkinami. Alternatyvių sulaikymui priemonių taikymo prieglobsčio praÅ¡ytojams pagrindus nustato Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Ä®statymas) 115 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyti kriterijai, kuriais remdamasis teismas sprendžia dėl Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytų alternatyvaus sulaikymui priemonių taikymo, t. y. ar nustatyta užsieniečio tapatybė, ar jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje ir kt.

Pažymėtina, kad aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas gali vertinti ir kitas byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. A-3669-858/2017; 2018-02-28 nutartis administracinėje byloje Nr. A-3707-575/2018). Nustatyta, kad B. M. I. I. I. ir Sh. Q. S. S. su vaikais į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, neturėdami asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, neteisėtai kirsdami valstybės sienÄ draudžiamoje vietoje, siekdami patekti į Europos SÄ jungÄ , kurioje seniai gyvena vyro broliai.

Priimtas sprendimas nesuteikti jiems prieglobsčio ir išsiųsti iš Lietuvos Respublikos, skundas dėl kurio dar bus nagrinėjamas teisme. Yra pagrindas manyti, kad, vengdami išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, jie gali pasislėpti, nes neturi Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, yra proporcinga šios priemonės taikymo tikslams (Įstatymo 115 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 5 punktas, 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®statymo 116 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimis, nusprendžia: Teikimus patenkinti. Skirti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui B. M. I. I. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje, bet ne ilgiau kaip iki 2022-07-28.

Skirti (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietei Sh. Q. S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ kartu su jos nepilnamečiais vaikais M. B. M. S. M. S., gimusia (duomenys neskelbtini)), M. B. M. S. M. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. B. M. S., gimusia (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki bus priimtas galutinis sprendimas jų prieglobsčio byloje, bet ne ilgiau kaip iki 2022-07-28.

Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos, bet per vienÄ mėnesį nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ . Teisėjas Kęstutis Rimkus