bee23cdc-be87-4d76-9814-b4971cbcce9b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2A-2946-467/2015Teisminio proceso Nr.2-68-3-31608-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4; 121.17; 121.21. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro teisėjai Henrichas Jaglinskis, Asta Radzevičienė ir Alma Urbanavičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo E. L. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

L. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl santuokos įraÅ¡o panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos pasibaigimo pasekmių bei atsakovo E. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos įraÅ¡o panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos pasibaigimo pasekmių, tretieji asmenys – akcinė bendrovė Nordea Bank Lietuvos skyrius, akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Swedbank, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

              Teisėjų kolegijan u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 15 d. sprendimu, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. L. ieÅ¡kinį ir atsakovo E. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos įraÅ¡o panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos pasibaigimo pasekmių, nusprendė ieÅ¡kovės G. L. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, atsakovo E. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas E. L. dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. sprendimo padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai ir bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo bei Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ , patenkinant apeliacinį skundÄ .

Vilniaus apygardos teisme apeliacinė byla gauta 2015 m. liepos 21 d., jos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka paskirtas 2015 m. rugsėjo 9 d.2015 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto E. L. atsisakymas nuo apeliacinio skundo bei praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jam yra žinomos CPK 308 straipsnyje numatytos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.              PraÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo tenkintinas.             CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį skundÄ padavusiam asmeniui teisę atsisakyti raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjamo apeliacinio skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Apelianto praÅ¡ymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo Vilniaus apygardos teisme gautas 2015 m. rugsėjo 7 d., t.y. iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (apeliacinės instancijos teismo posėdis paskirtas 2015 m. rugsėjo 9 d., 14 val. 30 min.). CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, kurios kliudytų priimti atsakovo atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, nenustatyta – apeliacinio skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. Skundo atsisakymo pasekmės atsakovui žinomos (CPK 308 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. sprendimo nepadavė. Todėl atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).             Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, atsakovui atsisakius apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jam grÄ Å¾inama 100 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 86 EUR. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, 290-291 straipsniais, apeliacinės instancijos teisėjų kolegija n u t a r i a :             Priimti atsakovo E. L. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. sprendimo ir apeliacinį procesÄ nutraukti.             GrÄ Å¾inti atsakovui E. L. 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ .

Teisėjai                                                                 Henrichas Jaglinskis Asta Radzevičienė Alma Urbanavičienė