bee20ac8-0e95-4ebe-a127-14588ee6c3ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-34421-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26741-2014-6     Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 113.2; 129.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos už antstolės padėjėjo patvarkymo nevykdymÄ skyrimo UAB „Event & congress service“ vadovui; suinteresuoti asmenys – V.

M. (skolininkas), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba (iÅ¡ieÅ¡kotojas), A. S. (UAB „Event & congress service“ vadovas), nustatė: Antstolė praÅ¡o teismo skirti UAB „Event & congress service“ vadovui A. S. 300,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2014-06-11 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad patvarkymo nepavyko įteikti UAB „Event & congress service“ registruotos buveinės adresu, patvarkymas pakartotinai buvo iÅ¡siųstas įmonės buveinės adresu, tačiau procesinių dokumentų įteikti nepavyko.

Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733 straipsnio 1, 2 dalys). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti baudÄ juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio1-3 dalys).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014-03-14 nutarimÄ dėl 450,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos naudai. Nustatyta, kad skolininkas V. M. dirba UAB „Event & congress service“. 2014-06-11 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nurodyta, kad bendra skola su vykdymo iÅ¡laidomis yra 1081,20 Lt, reikalaujant UAB „Event & congress service“ iÅ¡ skolininko V. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei davimų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Nurodyta, kad jei bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privalo apie tai praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas įteiktas 2014-07-17 (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad nurodytame patvarkyme yra įspėjama apie atsakomybę už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad UAB „Event & congress service“ vadovas A. S., nedarydamas iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko V. M. darbo užmokesčio ir nepraneÅ¡damas antstolei apie patvarkymų nevykdymo priežastis, vengia vykdyti antstolės reikalavimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolės reikalavimo neįvykdymo laikotarpį, įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat tai, kad nebuvo skirta bauda už panaÅ¡aus pobÅ«džio įpareigojimų nevykdymÄ bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti UAB „Event & congress service“ vadovui A.

S. baudÄ â€“ po 5,00 Lt už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2014-08-02 (praėjus penkiolikai dienų nuo 2014-06-11 patvarkymo įteikimo dienos) iki bus įvykdytas antstolės padėjėjo 2014-06-11 patvarkymas.Teismas atkreipia UAB „Event & congress service“ vadovo dėmesį, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsniu, 585 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a:

Tenkinti antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Event & congress service“ vadovui A. S. Skirti UAB „Event & congress service“, juridinio asmens kodas 302945509, vadovui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 5 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2014-06-11 patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-02 iki bus įvykdytas nurodytas antstolės patvarkymas.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.

Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Terebeiza