bede33dd-e1a5-4307-adba-30c57d13e057 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2239-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23752-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Beljana“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo V.

A., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2057,43 EUR (7103,89 Lt) nuostolius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2014-12-19. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti kartu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui žmonai R. A. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-08-27 Vokietijoje dėl atsakovo darbuotojo V.

A., vairavusio transporto priemonę Mercedes Benz 1836, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta 2057,43 EUR (7103,89 Lt) žala. Eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės Mercedes Benz 1836, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas pagal lizingo sutartį, atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ , tačiau Å¡ios pareigos nebuvo atlikęs. Dėl Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (toliau – TPVCAPDÄ®), suteikia TPVCAPDÄ® reikalaujamÄ draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos SÄ jungos bei valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse.

Lietuva ir kitos ES valstybės narės yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos dalyvės. Eismo įvykio valstybės – Vokietijos - nacionalinis draudikų biuras (Deutsches Buro Grune Karte E.V.) atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 2057,43 EUR (7103,89 Lt) sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. IeÅ¡kovas sumokėjo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 2057,43 EUR (7103,89 Lt) ir pagal TPVCAPDÄ® 23 str.

įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia informacija apie transporto priemonę, informacija apie asmenį, sutartimi tarp biurų tarybos narių, Vokietijos biuro „Grune Karte e.V.“ iÅ¡laidų ataskaita, praneÅ¡imu apie eismo įvykį, įsakymo atÅ¡aukimu, pareigÅ«no pastaba, reikalavimu apmokėti žalÄ , nuotraukomis, informacija apie įvykį, pateikta ieÅ¡kovui, Biurų tarybos sprendimais ir rekomendacijomis, 2003-07-28 Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo ir jo priedu, Biurų tarybos vidaus nuostatais, 2004-04-02 Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo, mokėjimo pavedimais ir sÄ skaitomis, informacija apie juridinį asmenį.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2057,43 EUR (7103,89 Lt) nuostolių atlyginimo regreso tvarka (CK 6.38 str., 6.114 str., 6.263 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 61,69 EUR (213 Lt) žyminis mokestis ir 152,05 EUR (525 Lt) už dokumentų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ , iÅ¡ viso 213,74 EUR (738 Lt) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, adresas Algirdo g. 38, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“, į.k. 135730095, buveinė S.Žukausko g. 7-29, Kaunas, 2057,43 EUR (du tÅ«kstančiai penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 43 eurocentai) (7103,89 Lt) nuostolius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 2057,43 EUR (7103,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 213,74 EUR (du Å¡imtai trylika eurų 74 eurocentai) (738 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Aistė Petrevičienė