bede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-725-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1 52.3; (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 28 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiA. A., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: A. 2015-05-16, apie 18.24 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs m., H. Å ojaus g. 2b, pavogÄ sÅ«rio âRusiÅ¡kasâ kurio vertÄ 1,42 â¬. Å iais savo veiksmais A. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              A. A. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas, byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. A. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiÅ¡kinimu, esanÄiu byloje.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-725-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1 52.3; (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 28 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiA. A., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. A. 2015-05-16, apie 18.24 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs m., H. Å ojaus g. 2b, pavogÄ sÅ«rio âRusiÅ¡kasâ kurio vertÄ 1,42 â¬. Å iais savo veiksmais A. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              A. A. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas, byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. A. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiÅ¡kinimu, esanÄiu byloje.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad A.
A. pripažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnÄ nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 302 str., 287 str. 1d.1p., teismas n u t a r i a : A. A., padariusiam administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Daiva JazbutienÄ