Legislator Case Law & Legislation
bede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25 AI generated

bede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number bede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-725-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusiA. A., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bede1df2-99da-44fa-8018-59673539cf25 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A. 2015-05-16, apie 18.24 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės m., H. Å ojaus g. 2b, pavogė sÅ«rio „RusiÅ¡kas“ kurio vertė 1,42 €. Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiÅ¡kinimu, esančiu byloje.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-725-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00660-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusiA. A., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. A. 2015-05-16, apie 18.24 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės m., H. Å ojaus g. 2b, pavogė sÅ«rio „RusiÅ¡kas“ kurio vertė 1,42 €. Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiÅ¡kinimu, esančiu byloje.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad A.

A. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 302 str., 287 str. 1d.1p., teismas n u t a r i a : A. A., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė