Legislator Case Law & Legislation
bedde53c-1786-45d5-aaa4-2f3c63c8df78 AI generated

bedde53c-1786-45d5-aaa4-2f3c63c8df78 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number bedde53c-1786-45d5-aaa4-2f3c63c8df78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi UAB „Icoplast“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Antanas Skarbauskas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d. 2017 m. birželio 19 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2018 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius Antanas Skarbauskas, nauju įmonės administratoriumi paskirtas MB „Renema“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA298).

Legislator headnote

AI generated

bedde53c-1786-45d5-aaa4-2f3c63c8df78 · Vilniaus apygardos teismas: įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas realizavus bendrovės turtÄ ir iÅ¡mokėjus lėšas iÅ¡ Garantinio fondo kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti likusio neparduoto turto nuraÅ¡ymo aktai, Aplinkos apsaugos departamento pažyma ir kt. dokumentai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1236-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00676-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Icoplast“ bankroto administratoriaus MB „Renema“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi UAB „Icoplast“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Antanas Skarbauskas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d. 2017 m. birželio 19 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2018 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius Antanas Skarbauskas, nauju įmonės administratoriumi paskirtas MB „Renema“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA298).

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 6 d. 2018 m. spalio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduoti įmonę dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 13 d. Kreditorių sÄ raÅ¡as bankroto proceso eigoje buvo tikslinamas, aktualus patikslintas nepatenkintų kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as patvirtintas 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, 2019 sausio 7 d.

įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas realizavus bendrovės turtÄ ir iÅ¡mokėjus lėšas iÅ¡ Garantinio fondo kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti likusio neparduoto turto nuraÅ¡ymo aktai, Aplinkos apsaugos departamento pažyma ir kt. dokumentai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. 2019 sausio 7 d. kreditorių susirinkimo nutarimais patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita, likusio turto realizavimo tvarka, priimtas nutarimas realizavus turtÄ kreiptis dėl bendrovės pabaigos. Administratoriaus teismui pateikti duomenys dėl bendrovės turto realizavimo kreditorių nustatyta tvarka, likusio neparduoto turto nuraÅ¡ymo aktai, tvarka, pateikė duomenis apie įmonės bankroto proceso metu gautas lėšas ir jų paskirstymÄ .

Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Icoplast“ (įm. kodas 302762130), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Asta Pikelienė