bedcd5bf-c9d3-4340-8b44-45ab684bbcee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5843-877/2013;Teisminio proceso Nr.: 2-21-3-00117-2012-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4; 3.2.7.2 (N)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Credit day“, E. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja AB „BnP Finance“ praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ vykdomajam dokumentui civilinėje byloje Nr. L2-16005-877/2011 pateikti vykdyti ir pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. L2-16005-877/2011, nurodant, kad AB „BnP Finance“ perima iÅ¡ieÅ¡kotojos teises iÅ¡ UAB „Credit day“.

PareiÅ¡kimas priimtas 2016 m. gruodžio 29 d. rezoliucija, suinteresuotiems asmenims nustatant 14 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui UAB „Credit day“ įteikti 2016 m. sausio 2 d. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui E. S. buvo du kartus iÅ¡siųsti žinomu pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ praneÅ¡imu, kad suinteresuotas asmuo Å¡iuo adresu nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė.

Nekilnojamojo turto registre duomenų apie suinteresuoto asmens vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kurio adresu galima bÅ«tų siųsti procesinius dokumentus, nėra. VSDFV duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. vykdo individualiÄ veiklÄ .2017 m. sausio 25 d. nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos patikslinti suinteresuoto asmens E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui kitu bÅ«du. pareiÅ¡kėja nustatytu terminu suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos nepatikslino, taip pat neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui kitu bÅ«du.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjai 2017 m. sausio 25 d. nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad pareiÅ¡kimo trÅ«kumai bÅ«tų paÅ¡alinti, tačiau pareiÅ¡kėja nurodytu terminu nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl termino atnaujinimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2-3, 5 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Credit day“, E. S., laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rita Liukaitytė