bedc71cd-a6e4-4d8f-b392-2bd685b487ad · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-584-246/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-2067-246/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28355-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Rasai PekÅ«nienei,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ ir teikime nurodė, kad gautas vykdymui 2017-07-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendis (baudž. byla Nr. 1-1737-919/2017), kuriuo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. D.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-11. Teikime taip pat nurodoma, kad 2017-10-25 Probacijos skyriuje gautas ir 2017-09-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendis (baudž. byla Nr. 1-2067-246/2017), kuriuo S. R. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. R. paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neiÅ¡vykti ir gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-18.

Probacijos skyrius praÅ¡o nustatyti kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos S. R. paskirtos bausmės bei nustatyti bausmės vykdymo atidėjimo pradžios skaičiavimÄ .Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti, taip pat nurodė, kad S. R. nekoordinuotas, iki jų vienas neatvyksta, jį lydi sugyventinė, vienas pasiklysta, taip pat atstovė teismui pateikė duomenis, kad su nuteistuoju S. R. negalima atlikinėti smurtinį elgesį keičiančias programas, todėl, sprendžiant teikimÄ , taip pat praÅ¡o panaikinti jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Prokuroras prašė paskirti galutinę 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir Kauno apylinkės teismo baudžiamosiose bylose Nr. 1-1737-919/2017 ir Nr.1-2067-246/2017 esančių nuosprendžių, S. R. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. ir 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi.

S. R. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas už veikÄ , padarytÄ iki Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžio priėmimo, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta tvarka, t. y. kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 str. 4 d.).Teismas pažymi, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1737-246/2017, kurioje nuosprendis paskelbtas 2017 m. liepos 21 d., 2017 m. spalio 18 d. buvo gautas teikimas dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo dėl S. R. paskirto įpareigojimo – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – pakeitimo į įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi gydytojai pagal nuteistojo ligos pobÅ«dį nerekomendavo dalyvauti elgesio keitimo programose.

Minėtoje byloje teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi teikimas paliktas nenagrinėtu. Nagrinėjant teikimÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje (Nr. 1-2067-246/2017), buvo pateikti analogiÅ¡ki VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenys, jog gydytojai nerekomenduoja nuteistajam S. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jam nustatyta diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, rezidualinis arba vėlai atsirandantis psichozinis sutrikimas.

Teismo vertinimu, dėl skirto įpareigojimo pasisakė gydytojai specialistai, kurie objektyviai, po nuteistojo gydymo VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. spalio 13 d.), įvertino nuteistojo galimybes atlikti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir pateikė savo rekomendacijÄ , todėl teismas, įvertindamas Å¡iÄ aplinkybę, sprendžia, jog Å¡ie duomenys nors yra tik rekomendacinio pobÅ«džio, tačiau, siekiant užtikrinti nuteistojo teisių įgyvendinimÄ , baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, naikintina.

Vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais tokia situacija taisytina bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, o skirtas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose naikintinas, kaip nesuderinamas su nuteistojo S. R. sveikatos bÅ«kle. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams, įpareigojant per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neiÅ¡vykti ir gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pridėjus dalį Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ I.

D., skirti S. R. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. D., neiÅ¡vykti ir gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistajam S. R. skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktas) panaikinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos , t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017m. liepos 15 d., 15.00 val. iki 2017 m. liepos 17 d., 12.07 val. (dvi paras) ir nuo 2017 m. birželio 8 d., 18.20 val. iki 2017 m. birželio 9 d., 14.30 val., (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Sipavičius     Â