bedbebd2-e18f-4ec8-b7c8-33251cec54d0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-631-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. J., pripažinimo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

1. Austrijos Respublikos kompetetinga institucija kreipėsi į teismÄ dėl 2019 m. liepos 9 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. J. skirta 110 Eur dydžio piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

2. Prokuroras G. Vilutis teismo posėdžio metu siÅ«lė Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jį pateikusiai institucijai dėl duomenų apie asmenį, kuriam paskirta piniginė sankcija, tikslinimo.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651straipsnio 3 dalies 11 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra neiÅ¡samus, arba aiÅ¡kiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo.

4. Teismui pateiktais duomenimis 110 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , padarytÄ Austrijoje, paskirta V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, du kartus buvo siunčiami teismo procesiniai dokumentai – Å¡aukimas į paskirtÄ posėdį, tačiau abu kartus siųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismÄ neįteikti su paÅ¡to žyma „netikslus adresas“, jo deklaruota gyvenamoji vieta nenustatyta.

Teismo procesiniai dokumentai taip pat buvo siųsti adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grįžo neįteikti su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te“ bei pastaba dėl asmens, kuriam buvo siųsta siunta pavardės, nurodant, kad minėtu adresu gyvena asmuo kita pavarde. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, pateikus užklausÄ apie V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), gauta informacija, kad toks duomenų subjektas neidentifikuotas.

5. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra galimybių nustatyti asmenį, kuriam buvo skirta praÅ¡oma pripažinti piniginė sankcija, bei šį asmenį informuoti apie jo atžvilgiu vykstantį teismo procesÄ , todėl piniginę sankcijÄ pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ atsisakytina pripažinti Lietuvos Respublikoje (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 11 punktas).

6. Å i nutartis neužkerta kelio, paÅ¡alinus nustatytus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, n u t a r i a : Atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ pagal gautÄ Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos praÅ¡ymÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti praÅ¡ymÄ pateikusiai institucijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa BagdžiÅ«tė