bed94ba0-84fb-49de-9b61-e65058fd54d5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1050-939/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00098-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5;

21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 20 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. ir jo atstovei pagal įstatymÄ K. D.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 16 metų amžiaus, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų – (duomenys neskelbtini) apie 23.05 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, tačiau girtumÄ tikrintis atsisakė, kad vartojo alkoholį, neneigė. Tokias veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. V. ir jo atstovė pagal įstatymÄ K. D., kuriems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ administracinės atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovė pagal įstatymÄ nepateikė, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovei pagal įstatymÄ nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis).

M. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 1).

M. V. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas nusižengimo faktas, laikas ir vieta (b. l. 1-2);

policijos pareigÅ«no E. L. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2019 m. lapkričio 3 d. apie 23.05 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, tačiau girtumÄ tikrintis atsisakė, kad vartojo alkoholį, neneigė;

K. D. apklausos protokolas, kuriame užfiksuotas K. D. paaiškinimas, kad 2019 m. lapkričio 3 d. jos sūnus M. V. grįžo namo išgėręs, jautėsi alkoholio kvapas (b. l. 4);

Administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. per vienerius metus trylika kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe – vienÄ kartÄ baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, ir Å¡eÅ¡is kartus baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, paskirtos administracinės nuobauda galiojančios (b. l. 5-17).

Pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė kyla asmeniui už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, bei užtraukia baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų.

Pirmiau aptarti bylos duomenys liudija, kad M. V. yra kaltas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. V. atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai. Bylos duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, savo kaltės neneigia, administracine tvarka anksčiau baustas trylika kartų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. V. baustinas ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant didesnį negu straipsnio sankcijoje nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis, kuri, atsižvelgiant į tai, kad M. V. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). M. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 13,00 Eur (trylikos eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja Laima Lubauskienė