bed8232c-04e2-4bf5-a165-da71fb418f43 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-908-830/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57694-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                 1.1.8;.1.7.2.3;1.2.5.4; 2.10.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokurorės Linos Å imonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 6 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

   A. B. 2016 m. grudžio 11 d., apie 17.00 val., namuose esančiuose Panevėžio r., Vadoklių mstl., (duomenys neskelbtini), siekdamas sukelti savo mamos sugyventiniui A. B. stresÄ , nerimÄ , baimę, grasino susidorojimu (nužudyti ar sunkiai sužaloti), nuėjo į virtuvę, pasiėmė virtuvinį peilį ir laikydamas jį rankose Å¡aukė, kad papjaus, po to iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė rankinį peiliukÄ , nuėjo į virtuvę, kurioje buvo dujų balionas, Å¡aukė, kad nupjaus dujų baliono Å¡langÄ ir susprogdins namus, taip savo žodžiais ir veiksmais sudarė A.

B. realų ir pakankamÄ pagrindÄ bijoti, kad jo grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.          Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Jis gyvena kartu su savo mama Z. B. namuose, esančiuose Panevėžio r., Vadoklių mstl., (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gyvena jo mamos sugyventinis A. B. ir jo brolis V. B.. A. B. su jais gyvena apie metus laiko. Su A. jie kartais sutaria gerai, o kartais negerai. Jis geria kiekvienÄ dienÄ , o A. B. iÅ¡geria kartais, dėl to jie ir pykstasi. 2016 m. gruodžio 11 d., apie 17.00 val., jis sugrįžo į namus neblaivus.

Panevėžyje gėrė pas draugus. Atrodo, kad jis dar parsinešė alaus, kurį iÅ¡gėrė namuose. Jis gerokai apgirto, todėl dabar visko gerai nepamena. Kiek pamena, mamos paprašė cigarečių. Mama jam atsakė, kad neturi. Jis supyko. Dėl girtumo viskÄ pamena lyg per miglÄ . Kaip nurodyta įtarime, jis galėjo iÅ¡ pykčio nueiti į virtuvę, pasiimti virtuvinį peilį ir juo pagrasinti mamos sugyventiniui A. B. sakydamas, kad jį papjaus. Jis turi kiÅ¡eninį peiliukÄ , dabar nepamena ar tÄ dienÄ jį turėjo įsidėjęs į kiÅ¡enę.

Galėjo pasakyti, kad nupjaus dujų baliono Å¡langÄ ir susprogdins namÄ . Kodėl jis taip pasielgė - nežino. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Tuo metu namuose jo brolio V. nebuvo. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat sutinka, kol vyks ikiteisminis tyrimas, pagyventi nakvynės namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nes daugiau neturi kur apsistoti (b. l. 55, 56). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:          1) Nukentėjusiojo A.

B. parodymais, iš kurių matyti, kad jis gyvena Panevėžio r., Vadoklių mstl., (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine Z. B., jos sūnumi A. B., gim. (dudomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 11 d., apie 17.00 val., į namus grįžo girtas A. B., kuris į namus dar parsinešė alaus, jį gėrė kambaryje. Begeriant A. B. motinos paprašė cigarečių, ji pasakė, kad neturi. Tada A. B. pradėjo garsiai šaukti ir nubėgo į virtuvę. Iš virtuvės A. B. atsinešė peilį ir užsimojęs peiliu prieš jį, pagrasino papjauti ir vis šaukė ant jo.

Jis iÅ¡sigando, kad nebÅ«tų sužalotas, atėmė peilį iÅ¡ A. B. ir nunešė tÄ peilį į virtuvÄ . Po kiek laiko A. B. vėl nuėjo į virtuvę ir pasiėmė tÄ patį peilį. Priėjęs prie jo vėl ant jo pradėjo Å¡aukti, Å¡aukė, kad jį papjaus, o po to papjaus savo motinÄ , t. y. Z. B.. Tačiau peiliu prieÅ¡ motinÄ užsimojęs nebuvo, tik prieÅ¡ jį. Jis iÅ¡ A. antrÄ kartÄ atėmė peilį, tada tÄ peilį paslėpė sekcijos stalčiuje. Tada A. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peiliukÄ , su kuriuo nuėjęs į virtuvę grasino nupjauti nuo dujų baliono Å¡langÄ ir susprogdinti namÄ . Tada jis nutraukė A. nuo dujų baliono ir iÅ¡varė į laukÄ , o Z.

B. tuo tarpu skambino policijai. A. dažnai būna girtas ir triukšmauja, bet su peiliu iki šiol negrasindavo, todėl šiandien jie labai išsigando (b. l. 22).

2) Liudytojos Z. B. parodymais, iš kurių matyti, kad ji gyvena Panevėžio r., Vadoklių mstl., (duomenys neskelbtini) kartu su sūnumi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), sugyventiniu A. B.. 2016 m. gruodžio 11 d., apie 17.00 val., į namus grįžo girtas sūnus A., kuris į namus dar parsinešė alaus. A. alų gėrė kambaryje, kuriame buvo ir jie. Apie 19.00 val. A. jos paprašė, kad jam duotų cigarečių, ji jam pasakė, kad cigarečių neturi. A. cigarečių prašė ir A. B., bet tas jam pasakė, kad cigarečių nėra ir, kad jis nešauktų ant jo.

Tada sÅ«nus nuėjo į virtuvę, atsinešė peilį ir atsistojęs prieÅ¡ais A. B. pradėjo jam grasinti, Å¡aukė, kad papjaus, prieÅ¡ jį buvo užsimojęs peiliu, bet A. B. iÅ¡ jo peilį atėmė. Praėjus kuriam tai laikui, sÅ«nus vėl nuėjo į virtuvę, atsinešė tÄ patį peilį ir vėl prieÅ¡ais A. atsistojęs pradėjo Å¡aukti, kad papjaus jį, po to jÄ , bet A. vėl iÅ¡ jo atėmė peilį ir padėjo į sekcijos stalčių. Tada A. nuėjo į virtuvę ir priėjo prie dujų baliono, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs peiliukÄ pradėjo grasinti, kad nupjaus dujų Å¡langÄ ir susprogdins namus.

Tada ji skambino policijai, o A. B. sÅ«nų iÅ¡varė į laukÄ . A. dažnai vartoja alkoholį, girtas bÅ«na agresyvus, bet su peiliu anksčiau negrasino (b. l. 25).            3) 2016 m. gruodžio 11 d., įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad gyvenamas namas Panevėžio r., Vadoklių k., (duomenys neskelbtini) yra baltų plytų, vieno aukÅ¡to su mansarda. Namo virtuvėje, prie kairės sienos stovi dujų balionas, už jo spintelė, prie sienos stovi dujinė viryklė, kiti baldai, yra durys į kambarį.

To kambario viduryje stovi stalas, ant kurio padėtas peilis, kurio rankena oranžinės spalvos. Peilio bendras ilgis 31 cm., rankenos ilgis 17 cm., geležtės ilgis 19 cm., plotis 3 cm. (b. l. 7-9).           4) 2016 m. gruodžio 12 d., peilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad iš įvykio vietos paimtas, peilis apžiūrėtas ir nufotografuotas (b.l.10-13).           5) Asmens blaivumo testu Nr. 2437, iš kurio matyti, kad A. B. 2016 m. gruodžio 11 d., 20.59 val., nustatytas 2,42 promilių girtumas (b.l. 44).

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo A. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.Prokurorė pareiÅ¡kimu siÅ«lo kaltinamajam skirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutiko, taip pat sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 65-67).    Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , pavojingÄ Å¾mogaus sveikatai ir gyvybei, veika tyčinė, baigta. A. B. anksčiau teistas, testumai iÅ¡nykę (b.l. 35-43), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 34), psichikos sveikatos centro ar priklausomybės ligų kabinetų įskaitose – neregistruotas (b.l. 33), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 28-31).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, ilgesniam negu vidutinis įstatyme numatytas terminas. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Vadoklių mstl., Panevėžio r., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A.

B., paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas BK 94 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,  n u s p r e n d ž i a: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

B. paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Vadoklių mstl., Panevėžio r., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. B. - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ turinti reikÅ¡mės bylai tirti – peilį, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, pagal kvitÄ BBB Nr. 0000882, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas