bed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-114-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43324-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei , nedalyvaujant R. V. (atlieka areÅ¡to bausmÄ) ir MarijampolÄs pataisos namų atstovui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo R.
Legislator headnote
AI generatedbed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e · Biržų rajono apylinkÄs teismas: nuteistas 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 mÄn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mÄnesį visuomenÄs labui. Ä® atliktÄ bausmÄ Ä¯skaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 val. viešųjų darbų (įsiteisÄjo 2016-05-06). 2016-08-18 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu R.
Full text
NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-114-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43324-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei , nedalyvaujant R. V. (atlieka areÅ¡to bausmÄ) ir MarijampolÄs pataisos namų atstovui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo R.
V. 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo irn u s t a t Ä : MarijampolÄs pataisos namai kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami 2016-09-15 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ patikslinti. Nurodo, kad, jų nuomone, į 2016-09-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ turÄtų bÅ«ti įskaityta atlikta bausmÄs dalis pagal 2016-08-18 teismo nutartį, arba subendrinimas turÄtų bÅ«ti iÅ¡ viso panaikintas ir 2016-09-15 baudžiamasis įsakymas turÄtų bÅ«ti vykdomas atskirai.
Nurodo, kad R. V. 2016-09-21 sulaikytas vykdant įsiteisÄjusiÄ 2016-08-18 teismo nutartį (bausmÄs pradžia â 2016-09-21, bausmÄs pabaiga â 2016-10-21). Iki 2016-09-15 baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo jis jau bus atlikÄs 26 paras 2016-08-18 teismo nutartimi paskirtos bausmÄs.           Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ patikslinti, nes nuteistasis ankstesniu įsakymu paskirtÄ bausmÄ jau atlikinÄja.PraÅ¡ymas tenkintinas.           R.
V. nuteistas 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 mÄn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mÄnesį visuomenÄs labui. Ä® atliktÄ bausmÄ Ä¯skaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 val. viešųjų darbų (įsiteisÄjo 2016-05-06). 2016-08-18 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu R.
V. paskirtÄ ir neatliktÄ dalį bausmÄs - 182 valandų viešųjų darbų pakeisti 30 parų areÅ¡tu, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo sulaikymo dienos (nutartis įsiteisÄjo 2016-09-12).2016-09-15 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., nusprÄsta paskirtÄ bausmÄ subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmÄs, pakeistos 2016-08-18 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi į 30 parų areÅ¡tÄ , dalimi ir paskirti subendrintÄ bausmÄ â 65 paras areÅ¡to.
AreÅ¡to bausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo R. V. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkÄiu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (įsiteisÄjo 2016-10-17).             Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisÄ priimti sprendimus įskaityti atliktÄ bausmÄ, kai bausmÄ paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmÄ teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai, taip pat dÄl kitokių netikslumų teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).
Teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priÄmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitÄ aplinkybÄs iki jo įvykdymo (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d.). IÅ¡ gauto pataisos namų praÅ¡ymo matyti, kad R. V. 2016-09-21 sulaikytas vykdant įsiteisÄjusiÄ 2016-08-18 teismo nutartį (bausmÄs pradžia â 2016-09-21, bausmÄs pabaiga â 2016-10-21). 2016-03-29 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ , 2016-08-18 teismo nutartimi pakeistÄ Ä¯ 30 parų areÅ¡tÄ bausmÄ jis atlikinÄja nuo 2016-09-21, t.y. iki 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo (įsiteisÄjo 2016-10-17).
Å ių duomenų teismas iki 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo priÄmimo neturÄjo, nes R. V. areÅ¡to bausmÄs tuo ir dabartiniu nutarties priÄmimo metu buvo ir yra neatlikÄs, tos aplinkybÄs teismui nebuvo žinomos iki Å¡iol. Kadangi pateikti duomenys rodo, jog R. V. yra nuteistas 2016-03-29 ir 2016-09-15 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamaisiais įsakymais, paskirtos bausmÄs nÄra įvykdytos, todÄl paskiriant galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, turi bÅ«ti įskaityta bausmÄ ar bausmÄs dalis, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Å¡iuo atveju â 2016-03-29 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo paskirta bausmÄ pakeista 2016-08-18 teismo nutartimi), nustatant jos pradžiÄ (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.).
DÄl iÅ¡dÄstytų motyvų vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų dÄl nurodytos bausmÄs vykdymo ir jos trukmÄs nuteistajam, tuo paÄiu galÄtų bÅ«ti pažeisti nuteistojo interesai ir įstatymo reikalavimai.            Teismas, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingÄ teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., patikslinti 2016-09-15 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ - į R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ subendrintÄ 65 parų areÅ¡to bausmÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmÄs dalį pagal 2016-08-18 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartį, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuojant nuo R. V. sulaikymo dienos (2016-09-21).KitÄ 2016-09-15 Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ .           Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Valentina PaliulionienÄ