Legislator Case Law & Legislation
bed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e AI generated

bed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number bed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-114-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43324-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei , nedalyvaujant R. V. (atlieka areÅ¡to bausmę) ir Marijampolės pataisos namų atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

bed81a88-7bdd-416f-97e0-e694ab9c273e · Biržų rajono apylinkės teismas: nuteistas 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2016-05-06). 2016-08-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-114-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43324-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei , nedalyvaujant R. V. (atlieka areÅ¡to bausmę) ir Marijampolės pataisos namų atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R.

V. 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo irn u s t a t ė : Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami 2016-09-15 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ patikslinti. Nurodo, kad, jų nuomone, į 2016-09-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę turėtų bÅ«ti įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2016-08-18 teismo nutartį, arba subendrinimas turėtų bÅ«ti iÅ¡ viso panaikintas ir 2016-09-15 baudžiamasis įsakymas turėtų bÅ«ti vykdomas atskirai.

Nurodo, kad R. V. 2016-09-21 sulaikytas vykdant įsiteisėjusiÄ 2016-08-18 teismo nutartį (bausmės pradžia – 2016-09-21, bausmės pabaiga – 2016-10-21). Iki 2016-09-15 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis jau bus atlikęs 26 paras 2016-08-18 teismo nutartimi paskirtos bausmės.           Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ patikslinti, nes nuteistasis ankstesniu įsakymu paskirtÄ bausmę jau atlikinėja.PraÅ¡ymas tenkintinas.           R.

V. nuteistas 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2016-05-06). 2016-08-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R.

V. paskirtÄ ir neatliktÄ dalį bausmės - 182 valandų viešųjų darbų pakeisti 30 parų areÅ¡tu, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (nutartis įsiteisėjo 2016-09-12).2016-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., nuspręsta paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, pakeistos 2016-08-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi į 30 parų areÅ¡tÄ , dalimi ir paskirti subendrintÄ bausmę – 65 paras areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo R. V. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (įsiteisėjo 2016-10-17).             Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai, taip pat dėl kitokių netikslumų teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d.). IÅ¡ gauto pataisos namų praÅ¡ymo matyti, kad R. V. 2016-09-21 sulaikytas vykdant įsiteisėjusiÄ 2016-08-18 teismo nutartį (bausmės pradžia – 2016-09-21, bausmės pabaiga – 2016-10-21). 2016-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ , 2016-08-18 teismo nutartimi pakeistÄ Ä¯ 30 parų areÅ¡tÄ bausmę jis atlikinėja nuo 2016-09-21, t.y. iki 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2016-10-17).

Å ių duomenų teismas iki 2016-09-15 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo neturėjo, nes R. V. areÅ¡to bausmės tuo ir dabartiniu nutarties priėmimo metu buvo ir yra neatlikęs, tos aplinkybės teismui nebuvo žinomos iki Å¡iol. Kadangi pateikti duomenys rodo, jog R. V. yra nuteistas 2016-03-29 ir 2016-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais, paskirtos bausmės nėra įvykdytos, todėl paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę, turi bÅ«ti įskaityta bausmė ar bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Å¡iuo atveju – 2016-03-29 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo paskirta bausmė pakeista 2016-08-18 teismo nutartimi), nustatant jos pradžiÄ (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.).

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų dėl nurodytos bausmės vykdymo ir jos trukmės nuteistajam, tuo pačiu galėtų bÅ«ti pažeisti nuteistojo interesai ir įstatymo reikalavimai.            Teismas, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingÄ teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., patikslinti 2016-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ - į R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ subendrintÄ 65 parų areÅ¡to bausmę įskaityti atliktÄ bausmės dalį pagal 2016-08-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo R. V. sulaikymo dienos (2016-09-21).KitÄ 2016-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ .           Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė