bed7bbd0-e3f2-4cf7-9444-d3c43aa0b6e1 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-06-10 apie 08 val. 50 min. R. R., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., MarijampolÄje, V. Kudirkos g., esanÄioje turgavietÄje neturÄdamas tam leidimo prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis, t.y. pardavÄ 1 pakelį LR akcizo ženklais nepažymÄtų cigareÄių âDenim blueâ, kurio pakelio vertÄ- 7,33 Lt. Tokiais savo veiksmais R.
Legislator headnote
AI generatedbed7bbd0-e3f2-4cf7-9444-d3c43aa0b6e1 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), J. J. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 5), informacija dÄl cigareÄių vertÄs apskaiÄiavimo (b.l. 6-8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 9-24). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d., požymius.R. R. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina, tai kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-1216-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00994-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                          NUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs R.
R., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-06-10 apie 08 val. 50 min. R. R., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., MarijampolÄje, V. Kudirkos g., esanÄioje turgavietÄje neturÄdamas tam leidimo prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis, t.y. pardavÄ 1 pakelį LR akcizo ženklais nepažymÄtų cigareÄių âDenim blueâ, kurio pakelio vertÄ- 7,33 Lt. Tokiais savo veiksmais R.
R. pažeidÄ 1995-12-20 LR Tabako kontrolÄs įstatymo Nr. 1-1143 10 str. 1 d. bei 14 str. 3 d. 3 p., nuostatas, bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. R. R. pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. R. kaltÄ padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str. 6d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-2704901-13 (b.l.1), MarijampolÄs AVPK nusikaltimų tyrimo skyriaus informacija dÄl administracinÄs teisenos (b.l. 2), R.
R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), J. J. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 5), informacija dÄl cigareÄių vertÄs apskaiÄiavimo (b.l. 6-8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 9-24). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d., požymius.R. R. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina, tai kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ Ä¯ tai, kad R. R. už analogiÅ¡kus pažeidimus metų eigoje baustas eilÄ kartų, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. R. skirtina LR ATPK 1632 str. 6 d., sankcijoje numatyta minimali bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d., nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai â LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas â 6030, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., nutarÄ: R. R., pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., paskirti 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su 1 cigareÄių pakelių âDenim blueâ, saugomo MarijampolÄs AVPK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, R.
R.. TeisÄjas                                                             Dainius Gudas