bed7aca0-0659-4ee8-8af8-cee1d7b0724d · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-39-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06859-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. B. įskaitomo laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. sausio 3 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

B. įskaitomo laiko patikslinimo. Yra praÅ¡oma kuo skubiau patikslinti, ar į 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę turi bÅ«ti įskaitoma 28 parų areÅ¡to bausmė, atlikta pagal 2021 m. birželio 28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, buvo subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir M. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, M.

B. atliktas pagal 2021 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismo turimi duomenys patvirtina, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su 2021 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir M. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tokį bausmių bendrinimÄ akivaizdu, kad į M. B. 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę privalo bÅ«ti įskaitoma ir 28 parų areÅ¡to bausmė, atlikta pagal 2021 m. birželio 28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad į nuteistajam M. B. 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę privalo bÅ«ti įskaitoma ir 28 parų areÅ¡to bausmė, atlikta pagal 2021 m. birželio 28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė