bed6a451-aa30-4f2d-970f-230d987a1e4f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-86-100/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00184-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1.4                                                              KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 6 d.KupiÅ¡kis                      KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su bylos medžiaga, kurioje B.

U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 2012-04-10 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, 2012-10-03 iÅ¡brauktas iÅ¡ Probacijos skyriaus registro, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

B. U. 2013 m. gegužės 10 d., apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo virtuvėje sudavė sugyventinei M. S. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tokiais veiksmais tyčia sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis B. U. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaltu neprisipažino bei nurodė, jog su M. S. kartu gyvena jau devynis metus. 2013-05-10 vakare apie 19 valandÄ bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės M.

S. . Jis M. S. vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu į kairę akį. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b.l. 38).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios M. S. parodymais, kuri nurodė, jog 2013-05-10 buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu buvo ir sugyventinis B. U. , su kuriuo kartu gyvena apie 9 metus. B. U. be jokios priežasties rankos kumščiu trenkė vienÄ kartÄ jai į veido sritį ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Tuo metu namuose nieko daugiau nebuvo.

Dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, jai žala nepadaryta (b.l. 7, 8).        2013-05-11 Asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, apžiÅ«rėjus M. S., ant jos veido, matyti 1 cm nubrozdinimas, patinęs kairės akies vokas, susidariusi kraujosruva (b.l. 12-15).        2013-05-11 Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-11, 02 val. 48 min. B. U. nustatytas 0.77 promilių girtumas (b.l. 19).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis B.

U. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtaudamas prieÅ¡ M. S., sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl B. U. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo B. U. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo B. U. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajam B.

U. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra teistas 2012-04-10 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., bausmę atlikęs 2012-10-03, tačiau naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui (b.l. 23-30), administracine tvarka nebaustas (b.l. 21-22), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 17), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 20), yra viena jo lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti.

Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis B. U. neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės dydžiu (b.l. 44).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,             n u s p r e n d ž i a : B. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir  skirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-11 iki 2013-05-11 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, ir laikyti jį atidirbus 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ B. U. , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                       Irena Pocevičienė                                           Â