bed455b1-aed1-48a3-ae33-84ab2e8edbcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9596-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07231-2012-9)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 119.11;106.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2012 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės V.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., R. Å . ir UAB „Dimsena“ , dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė V. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens UAB „Dimsena“ vadovui Ž. B. už antstolės 2011-09-29 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , paskirti baudÄ .2012 m. birželio 25 d. teismas nustatė pareiÅ¡kėjai antstolei V. D. terminÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, t.y. nurodyti:

1) kokiu adresu antstolė siuntė UAB „Dimsena“ 2011-09-29 patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), ar Dubysos g. 6, Klaipėda, ar UAB „Dimsena“ vadovo gyvenamosios vietos adresu (Klaipėdos r. sav., Lingių k. Paparčių g.1 bei pateikti tai pagrindžiančius įrodymus;

2) ar antstolė siuntė 2011-09-29 patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Dimsena“ buveinės adresu Vilniaus m. sav., Vilniaus m., AdutiÅ¡kio g. 3-3, bei pateikti tai pagrindžiančius įrodymus.PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).        PaÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296, 297, 298 straipsniais, teismas        n u t a r i a: palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjos antstolės V.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., R. Å . ir UAB „Dimsena“ , dėl baudos skyrimo.       Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Danutė Žvinklytė