bed390c8-cf3f-47c4-974d-e3652d34984c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3555-1093/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00314-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui S. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „SV TECHNIKA“ 2020 m. birželio 15 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Å«kininko S. M. priteisti 460,45 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „SV TECHNIKA“ 2019 m. gruodžio 6 d. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVT Nr. (-) atsakovui Å«kininkui S. M. pardavė prekę „peilis“ ir jÄ pristatė už bendrÄ 461,01 Eur sumÄ .

Atsakovas prekę priėmė, tačiau už jÄ visiÅ¡kai neatsiskaitė, nors sutartas 14 kalendorinių dienų atsiskaitymo terminas yra suėjęs. IÅ¡ viso atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei 460,45 Eur, kadangi atsakovas turėjo 0,56 Eur permokÄ iÅ¡ ankščiau. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi jis nepateikė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2019 m. gruodžio 6 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija SVT Nr. (-), pagrindu ieÅ¡kovė pardavė prekę „peilis“ ir jÄ pristatė už bendrÄ 461,01 Eur sumÄ .

Atsakovas prekes gavo, kÄ patvirtino savo paraÅ¡u, ir atsikaityti su ieÅ¡kove turėjo per 14 dienų, t. y. iki 2019 m. gruodžio 20 d. IÅ¡ 2020 m. birželio 15 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, atsakovas 2017 m. kovo 31 d. buvo permokėjęs 0,56 Eur sumÄ , todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 460,45 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, konstatuotina, kad atsakovas už prekę neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 460,45 Eur skolos priteisimo tenkintinas. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 460,45 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ pagal 2020 m. birželio 15 d. IÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas GG Nr. (-) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis), iÅ¡ viso 196,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur), pastarosios iÅ¡laidos nepriteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“, įmonės kodas 301093537, naudai 460,45 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 45 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (460,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Monika Benetė