bed305a7-9a52-4cf3-901f-dc6771f0ca44 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-956-903/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00820-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7. (S)                                                                   KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. P. 2013-09-10, apie 14.00 val., J.Basanavičiaus g., Gargždų m., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji atimta, bei neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vairavo automobilį žinodamas, kad jam įsiteisėjusiu teismo nutarimu tokia teisė atimta.

P. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodyta 2013-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2930920-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis. Taigi P. P. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.P. P. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).P. P. padarė tyčinius administracinius teisės pažeidimus, anksčiau ne kartÄ baustas baudomis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už greičio virÅ¡ijimÄ bei chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, dirba pagal verslo liudijimÄ , gyvena su tėvu, iÅ¡laiko sugyventinę su dviem vaikais.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. P. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ (aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta), nustatant sankcijos vidurkį atitinkantį jo dydį, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, nustatant sankcijos vidurkį atitinkantį jų dydį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. P. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: P. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .P. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .P. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 15 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â