bed2f54b-d5bc-4bed-9eb2-bd2f5cc5bf93 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-8831-336/2018(S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00369-2018-8                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                              2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. (ankstesnė pavardė – N.) 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 549,68 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, 2018 m. kovo 7 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso ( toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2013 m. vasario 5 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 144,81 Eur dydžio kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti 227,29 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė gautas kreditas kartu su Sutartyje nustatytomis palÅ«kanomis.

Vadovaujantis Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, atsakovė ieÅ¡kovei pateikė praÅ¡ymus papildomoms kredito sumoms. IeÅ¡kovė atsakovės praÅ¡ymus patenkino, ir 2013 m. vasario 8 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė papildomÄ susitarimÄ , kuriuo atsakovei buvo suteikta papildomas 144,81 Eur dydžio kreditas; 2013 m. balandžio 18 d. sudarė papildomÄ susitarimÄ , kuriuo atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur dydžio kreditas. Nurodytais susitarimais, atsakovė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso įsipareigojo iki 2014 m. sausio 5 d. grÄ Å¾inti 609,73 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė Sutarties ir papildomų susitarimų pagrindu gautas kreditas bei nustatytos palÅ«kanos.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. rugpjūčio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovė, ieÅ¡kovės teigimu, liko skolinga 434,43 Eur gauto kredito. IeÅ¡kovė atsakovei taip pat paskaičiavo 74,00 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, t. y. mokėjimo palÅ«kanos) ir 475,68 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino (kompensuojamos palÅ«kanos).

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, vartojimo kredito sutartis yra nutraukta, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 434,43 Eur skola ir 549,68 Eur (74,00 + 475,68) palÅ«kanos (CK 6.210 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) skolÄ , 549,68 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 68 ct) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Audra Kriščiūnienė