bed2e6eb-c495-4ff0-b0fe-00780b82718a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 2454 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01909-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 19 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 40 min.

R. M. nepilnametė dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro prekybos centro „Maxima XXX“ mokėjimo kasas nesusimokėjusi už prekę – 1 vienetÄ blakstienų tuÅ¡o (duomenys neskelbtini), kurio kaina 16,42 Eur. R. M. netinkamai vykdė savo pareigÄ Â tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametę dukrÄ G. M. ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Apklaustas teismo posėdžio metu R.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.). R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (1-2 b.l.), G.

M. raÅ¡tu (4 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus turto grobstymo (5 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (6 b.l.), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (7 b.l.), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimas (8 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.), G. M. paaiÅ¡kinimu (10 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 40 min. R. M. nepilnametė dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro prekybos centro „Maxima XXX“ mokėjimo kasas nesusimokėjusi už prekę – 1 vienetÄ blakstienų tuÅ¡o (duomenys neskelbtini), kurio kaina 16,42 Eur. R. M. netinkamai vykdė savo pareigÄ Â tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametę dukrÄ G.

M. ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. R. Ž. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: R. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė