bed25da0-923b-4da4-8f8b-46f614bdcaed · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1042-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00199-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. Z. ir K. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 1984 m. birželio 30 d.

Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjų Å¡eimyninis gyvenimas nenusisekė, nors iÅ¡ pradžių sutarė neblogai, tačiau, bėgant laikui, Å¡eimoje nebeliko meilės, Å¡ilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, todėl nusprendė santuokÄ nutraukti, nes iÅ¡saugoti Å¡eimos nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas.

PareiÅ¡kėjai daugiau kaip metus laiko nebepalaiko Å¡eiminių ryÅ¡ių ir nebeveda bendro Å«kio. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, ir toks terminas nepadės iÅ¡saugoti santuokos, o tik pažeis pareiÅ¡kėjų teises ir teisėtus interesus bei bylos koncentruoto iÅ¡nagrinėjimo principÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutraukiama.

Nutraukus santuokÄ , patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų D. Z. ir K. Z. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 1984 m. birželio 30 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – Z., pareiÅ¡kėjui – Z. Patvirtinti tarp D. Z. ir K. Z. 2019 m. vasario 14 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Po santuokos nutraukimo K. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenka: 50,48 kv. m bendro ploto butas su rūsiu 5,35 kv. m, pažymėtu O1-12, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, 19 600,00 Eur vidutinės rinkos vertės; lengvasis automobilis Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vidutinės rinkos vertės, iš viso turto už 22 818,00 Eur.

2. Po santuokos sudarymo įgytas ir D. Z. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,0915 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Plungės m. k. v., 3 180,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 187,47 kv. m bendro ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 905,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 37,00 kv. m užstatyto ploto šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 342,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 37,00 kv. m užstatyto ploto garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 552,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 18,00 kv. m užstatyto ploto sandėlis, unikalus Nr. 6895-3001-6046, 1 622,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 14,00 kv. m užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 208,00 Eur vidutinės rinkos vertės; kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 191,00 Eur vidutinės rinkos vertės; esantys (duomenys neskelbtini), Plungėje, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, priskiriamas D.

Z. asmeninėn nuosavybėn ir Å¡ioje santuokos nutraukimo byloje nedalinamas. Santuokos metu K. Z. iÅ¡ savo asmeninių lėšų ir savo darbu atliko D. Z. vardu registruoto gyvenamo namo pagerinimus, įvairius remonto darbus. Atliktus remonto darbus ir įvairius gyvenamo namo pagerinimus pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu įvertina 22 000,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo D. Z. lieka K. Z. asmeninėmis lėšomis padaryti gyvenamojo namo pagerinimai, D. Z. už po santuokos nutraukimo K. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenkančiÄ didesnę turto dalį kompensacijos nepraÅ¡o.

3. Banko sÄ skaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ Å¡ios sutarties Å¡alių valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ ar iÅ¡duota banko kortelė ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.

4. Po santuokos nutraukimo išlaikymo viena kitam neteikia. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja Aušra Volskytė