Legislator Case Law & Legislation
bed1c78c-e47f-43e8-815f-708812f91bee AI generated

bed1c78c-e47f-43e8-815f-708812f91bee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bed1c78c-e47f-43e8-815f-708812f91bee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .              Suinteresuotieji asmenys D. L. ir J. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/15/00352 nustatyta, jog antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1808/-91/2013 dėl priteistų daiktų perdavimo, 2015-02-25 iÅ¡siuntė skolininkei D.

Legislator headnote

AI generated

bed1c78c-e47f-43e8-815f-708812f91bee · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              Suinteresuotieji asmenys D. L. ir J. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/15/00352 nustatyta, jog antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1808/-91/2013 dėl priteistų daiktų perdavimo, 2015-02-25 iÅ¡siuntė skolininkei D.

Keywords

AI generated
economic doctrines legal theory professional ethics real seat theory definition of the institution's position justification of legal divergence
AI generated
001616f0-4281-4338-9382-aa9791908bd7
P., n u s t a t ė : Antstolė praÅ¡o skolininkÄ Å½.
a1df92d1-614e-4f1a-8467-5136fba1ac09
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
e9ea15d3-8363-4f2e-97a9-8659b38d4369
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-364-246/2011Nr. AT-107-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 73.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m. vasario 8d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :D. Ž. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2011m. sausio 19d. nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad niekur nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, mokosi, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustato, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo mokosi Kauno statybininkų rengimo centre, gyvena su tėvais, turi nepilnametę seserį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :D.
22dd7146-32ec-4eae-8d40-b0124875e1cf
po 1/2 dalį kilnojamųjų daiktų (hidraulinio preso s.n.
f6db4d4c-db68-400e-9c69-0056a4e0598e
                                                                           Civilinė byla Nr. 2VP-7915-965/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-06-3- 05550-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3220-570/2015Proceso Nr.2-28-3-02478-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.birželio 29 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,           nustatė:                        Antstolė S.Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ skolininkei D.

L. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .              Suinteresuotieji asmenys D. L. ir J. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/15/00352 nustatyta, jog antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1808/-91/2013 dėl priteistų daiktų perdavimo, 2015-02-25 iÅ¡siuntė skolininkei D.

L. reikalavimÄ ne vėliau kaip iki 2015-03-10 perduoti iÅ¡ieÅ¡kotojui J. L. elektrinį grÄ Å¾tÄ , benzopjÅ«klÄ ir ratinį traktorių. 2015-02-28 Å¡is reikalavimas pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas D. L., tačiau pastaroji Å¡io antstolio reikalavimo neįvykdė ir 500 Lt vertės benzopjÅ«klo iki Å¡iol neperdavė.            Vadovaujantis CPK 585 straipsniu, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , už nevykdymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki 289 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

 Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ D. L. skirtina 80 Eur dydžio bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 616 str., 593 str., 106, 108 str.,290-291 str., teismas                             nutaria:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti D.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už antstolės 2015-02-25 reikalavimo Nr. 0076/15/S-06815 nevykdymÄ . Nutarties kopijÄ siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Neveckienė