bed0c98c-cf57-40a5-9fa4-cab89f884e8f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla nr.1-406-298/2011                                                                                           Teisminio proceso nr. 1-57-1-01697-2011-1Procesinio sprendimo kategorija; 1.2.23.1.; 2.1.10.4.; 2.10. (S)                                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2011 m. spalio 27 d.                                                                            Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K. (D. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡sislavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : D. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent:jis 2011-09-19 apie 12 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“0,017 gramo heroino, neturėdamas tikslo jos platinti, laikydamas su savimi kelnių kiÅ¡enėje važiuodamas vieÅ¡uoju transportu-autobusu, atgabeno minėtÄ narkotinę medžiagÄ iki namų, esančių (duomenys neskelbtini) po to laikydamas su savimi kelnių kiÅ¡enėje narkotinę medžiagÄ heroinÄ , automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir minėtoje vietoje 2011-09-19 apie 16.20 val., reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu - vykdydamas Vilniaus r.

PK KPS I-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo D. V. reikalavimÄ , pateikė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiagÄ -0,017 gramo heroinu, t.y. padarė baudžiamÄ jÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu D. K. kaltu padaręs šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 33-34). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-09-19 apie 16.20 val., D.

K. pateikė daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais –įtariama, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ (duomenys neskelbtini). (b. l. 6); Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiÅ«rėti daiktai, paimti 2011-09-19 apie 16.20 val., Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ D. K., turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais –įtariama, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9 );Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra nurodyta, kad nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko (paketėlio), 2011-09-19 paimtos pateikus D.

K. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ , sudėtyje yra narkotinė medžiaga –heroinas, kurio masė yra 0,017g. (b.l. 13-14) IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad D. K. be tikslo platinti sau įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ â€“ tyčia, įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka baustas, į tai kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, -todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda.Daiktiniai įrodymai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė :

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 6 MGL - 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti vienÄ parÄ , kuriÄ D. K. buvo laikinam sulaikyme ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL – 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus – vokÄ su objektais laikomÄ prie bylos ir heroinÄ - 0,07 g. saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. VokÄ su asmens pažymomis, laikomÄ prie bylos – palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Vaclavas KarÅ¡ulis