bed03672-8eb7-4cd6-926e-d80e737142c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5369-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05272-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:O. B. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams:2012-08-28, 20.20 val.

O. B. nepilnametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), uostė klijus, rÅ«kė ir su savimi turėjo 30 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakelius cigarečių „Fest“, tai yra O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 4). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykę į (duomenys neskelbtini), rado du vaikus, kurie uostė klijus ir su savimi turėjo 30 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakelius cigarečių „Fest“ (b.l. 5, 6), E. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino turėję maiÅ¡elį su cigaretėmis (b.l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu buvo paimta 30 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakeliai cigarečių „Fest“ (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. yra bausta administracine tvarka (b.l. 14-16). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l. 10, 12-13).Aptarti įrodymai patvirtina nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , o bÅ«tent tai, kad O. B. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio vaiko interesams. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, O. B. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . 30 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakelius cigarečių „Fest“, saugomus Centro PN, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Rimantas Sipavičius