becfc7d6-424b-42d4-8698-d1962ea584c2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-676-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00598-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto, LITEKO duomenimis neteisto, nedirbančio, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: P. K., bÅ«damas neblaivus (girtumas 2,22 promilės), 2016 m. spalio 23 d. apie 0 val. 15 min. laisvalaikio ir pramogų centre, adresu J. J. g. 1, GriÅ¡kabÅ«džio mstl., Å akių r. sav., vykusios diskotekos metu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Marijampolės apskr. VPK Å akių RPK VPS PB specialisto R. M. ir VPS PP vyresn. tyrėjos L. P. reikalavimų nusiraminti ir kartu su jais iÅ¡eiti į laukÄ ; vedamas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t. y. stumdėsi rankomis ir spardėsi kojomis, standino rankas, neleisdamas uždėti antrankius, – tokiais savo veiksmais P. K. trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti tarnybines pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.P. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties P. K. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), L.

P., R. M., K. R. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5, 6, 7) ir kita bylos medžiaga.P. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant P. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį;

į P. K. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a: P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 216 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudaNutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                   Arturas Rauktys