becf87b6-815a-4a99-9fd0-2bf760df22d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-615-795/2013 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00413-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.4.; 1.2.4.8.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (du nusikaltimai) padarymu, n u s t a t ė :

E. G. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : 2012 m. gegužės 13 d., apie 09.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto tarp jo ir sugyventinės J. Č. metu, tyčia paėmęs jai už plauku, juos tampė, rovė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Be to, E. G. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo: 2013 m. kovo 7 d., apie 04.23 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡provokavęs konfliktÄ su sugyventine J.

Č., tampė jÄ už plaukų, kumščiu smogė sugyventinei du smÅ«gius į galvÄ , jai užsidengus rankomis galvÄ , sužalojo deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, kairės rankos plaÅ¡takÄ , padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, abiejose rankose, deÅ¡inės krÅ«ties srityje, kairėje kojoje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje alkÅ«nėje ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė J. Č. sveikatÄ . E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine J. Č. gyvena apie 12 metų. 2012 m. gegužės 13 d., apie 9 val., į svečius atėjo sugyventinės draugės. Moterys iÅ¡gėrinėjo alkoholinius gėrimus, garsiai kalbėjo, juokėsi.

E. G. paprašė moterų nusiraminti. Moterys į jo praÅ¡ymus nereagavo. E. G., sėdinčiai prie stalo J. Č., griebė už plaukų ir juos tampė, kad nukentėjusioji nusiramintų. J. Č. iÅ¡kvietė policijÄ ir policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė jį į policijos komisariatÄ . 2013 m. kovo 6 d., vakare, nuomojamame bute, Vingio g. 35-45, Klaipėdos m., su J. Č. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 04 val. J. Č. paprašė cigarečių, E. G. nedavė. Prasidėjo konfliktas, kurio metu E. G. sumušė J.

Č.: sudavė jai kumščiu du smÅ«gius į galvÄ , tampė už plaukų, nukentėjusiajai užsidengus galvÄ rankomis, sudavė keletÄ smÅ«gių į rankas, galėjo suduoti ir į krÅ«tinę (b. l. 29, 62-63). Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad E. G. yra jos sugyventinis. 2012 m. gegužės 13 d. jų namuose svečiavosi draugės. E. G. miegojo kambaryje. Staiga į virtuvę įbėgo E. G., viena ranka sugriebė jai už plaukų, tampė ir rovė plaukus, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

J. Č. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl patirto fizinio skausmo į medikus nesikreipė. 2013 m. kovo 6 d., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ji su E. G. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 04 val. E. G., bÅ«damas girtas, pradėjo jÄ muÅ¡ti, tampė už plaukų, kumščiu smogė jai apie 3 smÅ«gius į galvÄ . J. Č. užsidengus galvÄ rankomis, E. G. sudavė keletÄ smÅ«gių į rankas ir sužalojo deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, kairės rankos plaÅ¡takÄ . Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie E. G. sulaikė ir pristatė jį į 2 policijos komisariatÄ .

Ji E. G. atleidžia (b. l. 17, 52-53). L. R. Pranckutė parodė, kad 2012 m. gegužės 13 d., ryte, ji atėjo pas J. Č. į svečius. Nukentėjusiosios namuose jau buvo jos mama D. U.. Jos visos sėdėjo virtuvėje ir gėrė alų. Nukentėjusiosios sugyventinis E. G. gulėjo lovoje.  Jis ėmė reikalauti, kad moters užsičiauptų. E. G. įėjo į virtuvę, sugriebė už plaukų J. Č. ir jÄ tampė. J. Č. telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. l9-20). 2012 m. gegužės 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, užfiksuota, kad J.

Č. atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Jos teigimu, E. G. tampė J. Č. už plaukų, juos rovė, grasino užmuÅ¡ti. IÅ¡orinių muÅ¡imo požymių pareigÅ«nai nepastebėjo (b.1. 1-3). 2013 m. kovo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad J. Č. atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Jos teigimu, E. G. kumščiais mušė jÄ Ä¯ galvÄ , sužalojo jos rankÄ , tampė už plaukų. J.

Č. dešinės rankos alkūnėje matėsi nubrozdinimas (b.1. 11-13). Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2012 m. gegužės 13 d., 10 val., E. G. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b. l. 29). Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2013 m. kovo 7 d., 05.12 val., E. G. nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 78). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje 2013-03-13 Nr. G 500/13 (03) konstatuota, kad J. Č. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, abiejose rankose, dešinės krūties srityje, kairėje kojoje, odos nubrozdinimas dešinėje alkūnėje.

Å ie sužalojimai nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ (b. l. 56-57). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad 2012 m. gegužės 13 d. kaltinamasis E. G. tampė J. Č. už plauku, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo E. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis E. G., 2013 m. kovo 7 d., tampė sugyventinę J.

Č. už plaukų, kumščiu smogė jai du smÅ«gius į galvÄ , jai užsidengus rankomis galvÄ , sužalojo rankas, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė J. Č. sveikatÄ . Kaltinamojo E. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Nusikaltimus E. G. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ jis suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. E. G. padarė du nesunkius smurtinius nusikaltimus. Anksčiau jis buvo teistas, tačiau naujų nusikaltimų padarymo metu ankstesni teistumai yra iÅ¡nykę.

Kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narį – sugyventinę. Kaltinamasis nedirba, iÅ¡ Darbo biržos iÅ¡registruotas 2012 m. spalio 19 d. (b. l. 86). E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs abu nusikaltimus, nukentėjusiosios atsiprašė ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam E. G. už abu nusikaltimus skiriama Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo E. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. gegužės 13 d., 11.20 val., iki 2012 m. gegužės 14 d., 15.20 val. (dvi dienos). E. G. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 20, 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : EGIDIJŲ GUDOVĄ pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-05-13 nusikaltimas) ir jam paskirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2013-03-07 nusikaltimas) ir jam paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-13 iki 2012-05-14 (dvi paras).

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Kristina Baškienė