bece94d7-d9fc-4680-8e5d-128226e1faeb · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-88-646/2011                                                                                                        (Proceso Nr. 1-84-1-00119-2011)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   1.1.6.3.;1.2.14.1.2.;2.3.6.4.6.                                                                    Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiajai R.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis darbininku UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. Å . 2011 m. birželio 19 d. apie 12 val. bÅ«damas R. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone, turėdamas tikslÄ pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pro duris įsibrovė į miegamÄ jį kambarį, kur iÅ¡ patalynės dėžės, tyčia, slapta pagrobė 528,10 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei U8500 Black“, priklausantį R. K..L. Å . savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Jo kaltė įrodyta taip pat nukentėjusiosios R. K. parodymais, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, telefono apžiÅ«ros protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis L. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.L. Å . praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja. Nukentėjusioji R. K. taip pat praÅ¡o atleisti L. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės, nes telefonas jai sugrÄ Å¾intas, L. Å . jos atsiprašė, jie susitaikė.Teismas laiko, kad galima atleisti kaltinamÄ jį L. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi L.

Å . yra jauno amžiaus, neteistas, kaltę pripažino, gailisi, pavogtas telefonas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai, jis atsiprašė nukentėjusiosios R. K., jie susitaikė, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str.).Daiktas, turintis įrodomosios reikÅ¡mės – kortelė „Pildyk SIM“ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina L. Å . (BPK 94 str.).2011m. liepos 27 d. L. Å . paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str., 303 str. 4 d., teismas                                         n u s p r e n d ž i a :

L. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti L. Å . panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.DaiktÄ , turintį įrodomosios reikÅ¡mės, – kortelę „Pildyk SIM“ Nr. (duomenys neskelbtini) – grÄ Å¾inti L. Å . nuosprendžiui įsiteisėjus.              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Henrikas Albertas Markavičius                                                                Â