bece0aae-35f4-463f-bc8f-ebcb631129cb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-193-237/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00087-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5., 116.1.SPRENDIMAS ( už akių)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai2013 m. vasario 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4888,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 160,30 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 151,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2007-09-04 AB bankas Snoras ir atsakovas sudarė naudojimosi pirkti iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070820T990002 pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 5500,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-08-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 275,00 Lt. Atsakovas įsipareigojo mokėti 12,5 proc. dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje ir mokėti 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų. 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ – kreditorius nupirko iÅ¡ banko skolÄ , pagal Sutartį ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal Sutartį.

Nuo 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Atsakovas buvo informuota apie tai, kad bankas perleido reikalavimo teisę. IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 4888,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 160,30 Lt delspinigių. Sutartyje buvo numatyta, kad tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas kreipiasi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal sutartį, atsakovas privalo mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL070820T990002 (b. l.

6) matyti, kad 2007-09-04 bankas SNORAS ir atsakovas sudarė sutartį, bankas suteikė 5500,00 Lt kredito limitÄ , atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-08-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 275,00 Lt. Atsakovas įsipareigojo mokėti 12,5 proc. dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje ir 9.10 p. mokėti 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , 9.11 p. mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti sumos. IÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b. l. 8-11), reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto, (b. l.

12) ir jo priedo (b. l.

17) matyti, kad ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę pagal priede nurodytas sutartis, tame tarpe ir į atsakovo skolÄ . Atsakovas buvo informuota apie tai, kad bankas perleido reikalavimo teisę (b. l. 14). IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l.

18) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 151,00 Lt žyminio mokesčio.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nemokėjo eilinių įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutarties 9.11 p. numato, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 3,5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 4888,07 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 07 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 160,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 30 ct) delspinigių ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 151,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                            Danutė Kregždienė