Legislator Case Law & Legislation
becd87a6-8aae-4db2-95f1-486e6d440eba AI generated

becd87a6-8aae-4db2-95f1-486e6d440eba · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number becd87a6-8aae-4db2-95f1-486e6d440eba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr.2-6303-192/2012Proceso Nr. 2-05-3-03252-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.3;103.4.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, spręsdama (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1877,71 Lt. skolos, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. N.. Teismas 2012-03-20 ieÅ¡kinį priėmė.

Legislator headnote

AI generated

becd87a6-8aae-4db2-95f1-486e6d440eba · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCiv. byla Nr.2-6303-192/2012Proceso Nr. 2-05-3-03252-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.3;103.4.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, spręsdama (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1877,71 Lt. skolos, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. N.. Teismas 2012-03-20 ieÅ¡kinį priėmė.

Keywords

AI generated
banking law bank guarantee claim event bank resolution transmission of bank documents bank account information agricultural bank
AI generated
07094e4c-af3b-4509-a320-094416a179f4
V..Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog atsakovas R.
ff01cd8e-2767-4945-baa3-463f248c2c45
51,70 Eur skolÄ , 1,86 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas O. N. 2017 m. rugsėjo 20 d. mirė. Atsižvelgiant į tai, kad bylos Å¡alimi gali bÅ«ti tik civilinį procesinį veiksnumÄ turintis asmuo, Civilinio proceso kodekso normos nenumato galimybės inicijuoti teisminį procesÄ ir nagrinėti bylÄ , kai viena iÅ¡ proceso Å¡alių yra mirusi, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
5acc830e-13b5-4b19-aa6f-84acf8b33523
Ž. 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 370,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ir patikrinus gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatyta, kad atsakovas A. Ž. 2016-02-29 mirė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas asmeniui, negalinčiam turėti civilinių teisių ir pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2. str. 1 d.).
ab79a47e-a95a-4539-95c9-3504654d1159
priteisti 1253,17 Lt skolÄ , 13,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1230,64 Lt sumos nuo 2012-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
541fa163-1308-414a-b5e2-859aa5c8d49a
KOPIJA Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr.2-6303-192/2012Proceso Nr. 2-05-3-03252-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.3;103.4.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, spręsdama (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1877,71 Lt. skolos, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. N.. Teismas 2012-03-20 ieÅ¡kinį priėmė.

Tačiau patikrinus informacijÄ apie nurodytÄ atsakovÄ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM informacinėje sistemoje, teismas nustatė, kad E. N., a/k (duomenys neskelbtini) 2009-05-14 mirė. (duomenys neskelbtini) nustatytas terminas per 10 dienų nuo teismo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nurodant tinkamÄ atsakovÄ (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 115 str.).             Per nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti pareiÅ¡kimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 139 str. 1 d numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys atsakovui nebuvo iÅ¡siųstas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį tenkintinas ir paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 d.).Bylos duomenimis ieÅ¡kovas 2012-03-07 sumokėjo 57 Lt žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 290-291 str., n u t a r i a :

             IeÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) bankas, įm.k. 112021619, 57 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. 668536, AB Citadele banke.             Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                                            Milda Remeikienė