becd4af5-e3de-4aa1-81d4-ee199785aa4e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. T-107-220/2016Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00019-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d. Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas  Edmundas Žukauskas,sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei,nuteistajam D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam D. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo jam skirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais.Prokuroras praÅ¡o netenkinti teikimÄ , nes laiko, kad nuteistasis nepiktybiÅ¡kai nevykdo nustatytų įpareigojimų, o paskutinį kartÄ nebuvo namuose, nes, kaip jis aiÅ¡kina, buvo sumuÅ¡tas.  Nuteistasis D.

J. pripažįsta, kad tinkamai nevykdė teismo įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. PaaiÅ¡kino, kad 2017-07-26, 23 val. 19 min., nebuvo namuose, nes apie 22val. 30 min. išėjo iÅ¡ namų ir nespėjo laiku grįžti, nes buvo sumuÅ¡tas. O sekančiÄ dienÄ kreipėsi į gydytojus, tačiau nebuvo priimtas, nes yra kažkur tai pametęs savo dokumentus. O tÄ patį vakarÄ skambinti į policijÄ nenorėjo, nes buvo iÅ¡gėręs ir bijojo, kad jam nebÅ«tų nubaustas administracine tvarka už pasirodymÄ neblaiviu vieÅ¡ojoje vietoje.

  Daugiau jokių pažeidimų nėra įvykdęs ir kitus paskirtus įpareigojimus vykdo, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti. Teikimas atmestinas.Iš asmens bylos Nr. 179/2015 nustatyta, kad D. J. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2015-09-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu pagal BK 154 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2015-10-07 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. b p., minėtų nuosprendžių paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę bausmę - 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmės vykdymÄ atidėjo 2 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2015-10-23 D.

J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ ir 2015-10-28 jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .Nustatyta, kad patikrinimo metu 2017-07-26 apie 23 val. 31 min. D. J. nerastas namuose. Jis aiÅ¡kina, kad nespėjo grįžti namo, nes buvo sumuÅ¡tas gatvėje.  Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, probuojamasis jau anksčiau du kartus nebuvo nustatytu laiku namuose ir dėl to buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl probacijos nutraukimo ir pasiuntimo jį atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau 2016-11-23 teismo nutartimi teikimas buvo atmestas ir suteikta galimybė probuojamajam tinkamai integruotis į visuomenę.

Kaip teigia probuojamasis trečiÄ kartÄ , tai yra 2017-07-26 jis nebuvo laiku namuose, nes buvo sumuÅ¡tas. Jo Å¡ie paaiÅ¡kinimai nėra paneigti kokia nors bylos medžiaga, todėl negalima paneigti jo nurodytų aplinkybių. Vertinant Å¡ias aplinkybes ir tai, kad probuojamasis anksčiau buvo įsidarbinęs, kitus nustatytus įpareigojimus vykdo tinkamai, administracinių pažeidimų per prabuojamÄ laikotarpį nepadarė, užtikrina, kad toliau laikysis nustatytų įpareigojimų, todėl teismas laiko, kad nėra pagrindo laikyti, jog jis piktybiÅ¡kai ir sistemiÅ¡kai pažeidinėja nustatytus įpareigojimus ar netinkami elgiasi visuomenėje darydamas kokius nors administracinius pažeidimus.

Dėl to nėra tikslinga tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo - panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 360 str., teismas n u t a r i a: atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. J..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Edmundas Žukauskas                                                             Â