becc53d1-2d7a-42da-9232-efe3d4fa5e2e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-208-404/2011                                                                Proceso Nr. 4-33-3-0042-2011-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 17 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs M.

B., gim. 1989 m. birželio 8 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, teisto, nedirbančio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:             2011 m. kovo 6 d., 1750 val., M. B. bÅ«damas lengvai girtas, Plungės mieste, J.Tumo-Vaižganto ir Sinagogų gatvių sankryžoje, važiuodamas automobiliu „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas 00-KE-14642, sėdėdamas priekinėje keleivio sėdynėje demonstratyviai pro Å¡io automobilio priekinį stiklÄ parodė įžeidžiantį rankos gestÄ - pakeltÄ deÅ¡inės rankos sugniaužtÄ kumÅ¡tį su atlenktu didžiuoju pirÅ¡tu („fuck you“), prieÅ¡prieÅ¡iais tarnybiniu policijos automobiliu „MPS“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiems TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigÅ«nams Martynui Levickiui ir Tadui Daniui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę ir orumÄ . Po to, prie parduotuvės „Norfa“,              esančios J.T.Vaižganto g. 31, Plungės m., M. B. nevykdė tų pačių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vykti kartu su jais į policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui, pasiprieÅ¡ino stumdydamasis, ko pasėkoje jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai ir specialios priemonės - antrankiai, pristatytas į policijos komisariatÄ policijos pareigÅ«nÄ T.Danį įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Mano, jog taip galėjo pasielgti dėl girtumo. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų M.Levickio ir T.Danio tarnybiniai praneÅ¡imai apie teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; alkotesterio duomenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.38 ‰); liudytojos I.

J. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad M. B. rankos gestu ir žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas teisės pažeidimo padarymo metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas               n u t a r i a:M.

B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                     Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis