becc0a06-19b9-4d35-8770-536086bbfeff · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-298-783/2015Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00274-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.2015 m. liepos 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) senatvÄs pensininkÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbecc0a06-19b9-4d35-8770-536086bbfeff · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Nuo alaus ir vyno apsvaigo. Eidama gatve namo pargriuvo, tuo metu prie jos privažiavo pareigÅ«nai. Supranta, kad pasielgÄ netinkamai. DÄl savo elgesio labai gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta: G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5-6), kuriame nurodyta, jog pagal praneÅ¡imÄ apie Maironio g. gulinÄiÄ moterį, nuvykus į nurodytÄ vietÄ rado ant Å¡aligatvio gulinÄiÄ neblaiviÄ D. K., kuri bandÄ atsisÄsti ant Å¡aligatvio bortelio ir svirduliavo, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-298-783/2015Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00274-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.2015 m. liepos 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) senatvÄs pensininkÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t Ä :
  D. K. 2015 m. birželio 12 d. apie 20.05 val. KupiÅ¡kyje, Maironio gatvÄje ties 12-uoju numeriu pažymÄtu namu, vieÅ¡oje vietoje, pasirodÄ bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos), taip ji įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai prieÅ¡ tai per vienerius metus buvo skirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. D. K. teismo posÄdyje kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, kad tÄ 2015-06-12 dienÄ Äjo alaus bare, esanÄiame Maironio g. 4, KupiÅ¡kyje, iÅ¡gÄrÄ alaus su vynu.
Nuo alaus ir vyno apsvaigo. Eidama gatve namo pargriuvo, tuo metu prie jos privažiavo pareigÅ«nai. Supranta, kad pasielgÄ netinkamai. DÄl savo elgesio labai gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta: G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5-6), kuriame nurodyta, jog pagal praneÅ¡imÄ apie Maironio g. gulinÄiÄ moterį, nuvykus į nurodytÄ vietÄ rado ant Å¡aligatvio gulinÄiÄ neblaiviÄ D. K., kuri bandÄ atsisÄsti ant Å¡aligatvio bortelio ir svirduliavo, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje.
Alkoholio kiekio matuokliu bandÄ nustatyti neblaivumÄ , taÄiau dÄl girtumo D. K. nesugebÄjo įpÅ«sti į alkotesterį; pažyma (b.l. 9-12), jog pagal ATPK 178 str. D. K. nuobaudos taikytos 2014-07-01, 2014-07-17, 2014-08-05, 2014-08-26, 2014-10-28, 2014-11-11.  D. K. padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. â alkoholinių gÄrimų vartojimas vieÅ¡oje vietoje asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybÄ (nors yra senyvo amžiaus, neteista, turi galiojanÄias nuobaudas už ATPK 174 str., 187 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , už tÄ patį pažeidimÄ (178 str. 3 d.) per metų laikotarpį baudžiama 7 kartÄ ), D. K. turÄtų bÅ«ti skiriama administracinÄ nuobauda â areÅ¡tas.
TaÄiau teismo posÄdyje D. K. praÅ¡o jai paskirti nuobaudÄ â baudÄ , jÄ pasižada sumokÄti per du kartus, tik gavusi paÅ¡alpÄ , kuri yra apie 80 â¬. TodÄl teismas, atsižvelgÄs į D. K. senyvÄ amžių, jos akivaizdžias problemas dÄl priklausomybÄs alkoholiui, ankstesnių nuobaudų âpoveikįâ D. K. elgesiui (paskyrus areÅ¡tÄ D. K. elgesys nesikeiÄia), taip pat į tai, jog yra jos atsakomybÄ viena lengvinanti aplinkybÄ, nÄra sunkinanÄių, skiria D. K. baudÄ , baudos dydį nustato sankcijos ribose.
Gal D. K. susimokÄjusi baudÄ labiau įvertins savo elgesio pasekmes ir ateityje nebedarys tokio pobÅ«džio pažeidimų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a:                           D. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 55 ⬠(penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Virginijus SkaraitisÂ