bec9aeaa-c48d-4d30-845b-b9c4e4e80509 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-627-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00512-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 63.3; 99.1; 113.2; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . (A.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Snoras distressed assets“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D.

Å . (A.) priteisti 5 551,37 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-10-18 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovė sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 5 500 Lt kredito limitas. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 275 Lt, taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Nurodė, jog atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė nupirko iÅ¡ banko skolÄ pagal Sutartį ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį. Vadovaujantis CK 6.109 str., 2008-10-03 atsakovei praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡ta apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ . Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, daro iÅ¡vadÄ , jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . 2007-11-29 atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė: 5 661,64 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 189,73 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos. Atsakovė dalį skolos padengė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti dalį skolos, kuri Å¡iai dienai sudaro 5 551,37 Lt.

Taip pat, vadovaudamasis CK 6.37, 6.210 str., taip pat Sutarties sÄ lygomis, numatančiomis, kad tuo atveju, jei ieÅ¡kovė kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal Sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovė privalo nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovei 6 procentų metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kovės pateikti procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl atsakovės atžvilgiu yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2007-10-18 AB „Snoras“ ir atsakovė D. Å . (A.) sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5 500 Lt dydžio kredito limitas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokėti po 275 Lt dydžio įmokÄ ; atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 9.10 p.). 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Bankas perleido ieÅ¡kovei (UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pakeistas į UAB „Snoras distressed assets“) reikalavimo teises pagal kredito sutartį, t.y.

į D. Å . (A.) 5 661,64 Lt paskolos sumÄ , 189,73 delspinigius (b. l. 9-13, 18). Atsakovei 2008-10-03 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir įsiskolinimÄ (b. l. 17). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovė tinkamai savo prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 5 551,37 Lt negrÄ Å¾intos skolos (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.101 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.881 str.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinių palÅ«kanų).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Taigi, kaip matyti iÅ¡ Å¡ios įstatyminės nuostatos, procesinių palÅ«kanų dydį gali nustatyti tik įstatymas, tuo tarpu Å¡alys sutartimi įstatymo nustatyto procesinių palÅ«kanų dydžio keisti negali.

Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti taikoma procesinių palÅ«kanų norma, kuri yra numatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, t.y. 5 proc. dydžio palÅ«kanos.Atsižvelgiant į tai, CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 167 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).  Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å . (A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Snoras distressed assets“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5 551,37 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 37 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                    (parašas)                             Saulius JakaitisKopija tikra: