bec90aed-6527-4cde-afbf-bf1293a706ba · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2013 m. birželio 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje A. B.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantis,iÅ¡silavinimas – vidurinis (įgijęs ir profesinį statybininko specialybę),Å¡eiminė padėtis – nevedęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – teistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  A. B. 2013 m. gegužės 26 d. 15:00 val. KupiÅ¡kio r., kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Pažeidėjas savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog važiavo į (duomenys neskelbtini) vežė Å¡iukÅ¡les, ir tik iÅ¡važiavęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) keliuko į keliÄ (duomenys neskelbtini) pamatė policijos pareigÅ«nus.

Tikėdamasis išvengti susitikimo su policininkais pasuko į (duomenys neskelbtini), tačiau policijos pareigūnai pasivijo ir sustabdė. Anksčiau teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Dėl pažeidimo gailisi, pažada nebevairuoti, kol neįgys teisės vairuoti. Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), kuriame fiksuotas pažeidimas; tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16), jog 2012-05-26 Kupiškio r., kelio (duomenys neskelbtini) Hkilometre patikrinimui sustabdę automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio manevravimas pasirodė įtartinas, policijos pareigūnai nustatė, kad jį vairuojantis A.

B. neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ A. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vairuota kraÅ¡to keliu, dienos metu, anksčiau nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, į asmenybę (jauno amžiaus, mokosi, nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų)), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis, pripažinus, kad lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra reikÅ¡mingesnė už sunkinančiÄ , parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                     Virginijus Skaraitis