Legislator Case Law & Legislation
bec8b41b-0a3e-4ca6-8d1d-72f48dc816bf AI generated

bec8b41b-0a3e-4ca6-8d1d-72f48dc816bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bec8b41b-0a3e-4ca6-8d1d-72f48dc816bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-558-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00331-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-03-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :V. B. 2012-03-10, apie 11val.10min., Kazlų RÅ«dos mieste, S.Daukanto gatėje, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 20 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, bendros 134,6 Lt vertės (kas sudaro virÅ¡ 1 MGL).

Legislator headnote

AI generated

bec8b41b-0a3e-4ca6-8d1d-72f48dc816bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: baustumÄ (b.l. 16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1d., požymiusV. B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-558-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00331-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-03-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :V. B. 2012-03-10, apie 11val.10min., Kazlų RÅ«dos mieste, S.Daukanto gatėje, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 20 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, bendros 134,6 Lt vertės (kas sudaro virÅ¡ 1 MGL).

Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 3.3 punktų bei 2002-04-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1494940-12 (b.l. 1-3), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), įvertinimo aktas (b.l. 5), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 6), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 10-14), pažyma apie V.

B. baustumÄ (b.l. 16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1d., požymiusV. B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. B. skirtina LR ATPK 1632 str. 1d. Sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :V. B. pagal LR ATPK 1632 str. 1d. paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su 20 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V. B.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.03.26 ________________ V.

B.