bec843d1-aa56-4718-98ad-e937e99b3ccc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla      Administracinio teisės pažeidimo byla      Nr. A2.11.-390-673/2014      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00324-2014-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 50.19.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2014 m. gegužės 15 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant J.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis J. N. Vidaus reikalų informacinės sistemos Centrinėje duomenų bazėje (toliau VRIS CDB), neteisėtai – ne tarnybos tikslais, neturėdamas tam pagrindo, negavęs jokių paklausimų, dėl kurių duomenis bÅ«tų turėjęs tikrinti, tvarkė asmens duomenis, tai yra 2014-01-15 03.12-03.13 val., atlikdamas tarnybÄ , pateikdamas užklausÄ pagal asmens kodus, tikrino - peržiÅ«rėjo R.

P. ir jo žmonos D. P., jų tėvų, vaikų, sutuoktinių asmens duomenis, bei žiÅ«rėjo R. P. nuotraukÄ , tuo savo veiksmais J. N. pažeidė LR Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 3 str. 1 d. 1 -2 p., 5 str., LR Generalinio komisaro 2008-12-16 įsakymu Nr. 5-V-775 patvirtintų Naudotojų, dirbančių su registrais ir informacinėmis sistemomis administravimo taisyklių 16.1 p., VRIS CDB naudotojų administravimo taisyklių, patvirtintų VR ministro 2008-05-06 įsakymu Nr. IV-165, 12.3 p., 2 priedo 1.1 p., Vidaus reikalų informacinės sistemos nuostatų, patvirtintų LR VR ministro 2007-01-02 įsakymu Nr. IV-1 - 3.4. p. J.

N. neneigė, jog aplinkybėse nurodytu laiku buvo prisijungęs prie sistemos ir peržiÅ«rėjęs Paužų asmens duomenis, nors tam bÅ«tinybės nebuvo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: tarnybinio patikrinimo rezultatais, praÅ¡ymu suteikti informacijÄ , informacinės sistemos naudotojo praÅ¡ymu, darbo grafiku, kt.ATPK 21414 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia asmens duomenų tvarkymas pažeidžiant Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymÄ .

ADTAĮ 2 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog duomenų tvarkymas – bet kuris su asmens duomenimis atliekamas veiksmas: rinkimas, užrašymas, kaupimas, saugojimas, klasifikavimas, grupavimas, jungimas, keitimas (papildymas ar taisymas), teikimas, paskelbimas, naudojimas, loginės ir (arba) aritmetinės operacijos, paieška, skleidimas, naikinimas ar kitoks veiksmas arba veiksmų rinkinys. Nustačius, kad J. N. neturėdamas tam teisinio pagrindo bei teisėto tikslo, t. y. neteisėtai tvarkė R. P. ir jo žmonos D.

P. asmens duomenis, gautus iÅ¡ VRIS CDB, darytina iÅ¡vada, kad jis pažeidė LR Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo (ADTAÄ®) 3 str. 1 d. 1-2 p., 5 str., LR Generalinio komisaro 2008-12-16 įsakymu Nr. 5-V-775 patvirtintų Naudotojų, dirbančių su registrais ir informacinėmis sistemomis administravimo taisyklių 16.1 p., VRIS CDB naudotojų administravimo taisyklių, patvirtintų VR ministro 2008-05-06 įsakymu Nr. IV-165, 12.3 p., 2 priedo 1.1 p., Vidaus reikalų informacinės sistemos nuostatų, patvirtintų LR VR ministro 2007-01-02 įsakymu Nr. IV-1 - 3.4. p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21414 str. 1 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Dėl nuobaudos skyrimo. ATPK 301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad yra asmens atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog nenustatyta, kad asmens veika kam nors bÅ«tų sukėlusi kokias nors neigiamas pasekmes, į tai, kad asmuo jau yra nubaustas ir drausmine tvarkÄ , į tai, kad asmuo nebaustas, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, daro iÅ¡vadÄ , jog sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 21414 str. 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 286 - 288 str., teismas n u t a r i a:             J.

N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214 14 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 str., administracinės nuobaudos neskirti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.           Teisėja                                                                                               Laima Å ablevičienė