bec71e86-1577-4e58-9bd2-470c06093767 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-10783-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07222-2012-8)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 45.2.; 54.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 3 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 218-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir V. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 8196,42 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei L. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-06-23 (b. l. 25), atsakovui V. K., vadovaujantis CPK 123 str. 3 d., – 2012-07-11 (b. l. 28). Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.            Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), įregistruota 218-a butų savininkų bendrija.

Atsakovai L. K. ir V. K., gyvenantys (duomenys neskelbtini), nuo 2006 metų gegužės mėnesio nemokėjo privalomų mokesčių už komunalinius ir kitus patarnavimus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Eigulių seniÅ«nijos pažyma patvirtina, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo atsakovė L. K. nuo 1985-02-21, atsakovas V. K. – nuo 1998-11-03. Minėto buto savininku iki Å¡iol registruotas A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Susidariusi skola sudaro 8196,42 Lt.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir iÅ¡dėstytas aplinkybes pagrindžia Å¡ie įrodymai: NTRCDB iÅ¡raÅ¡as (b. l. 8), A. Z. mirties liudijimas (b. l. 9), skaičiuotė už komunalines paslaugas (b. l. 10-12), Kauno miesto savivaldybės administracijos Eigulių seniÅ«nijos pažyma (b. l. 15).Atsakovai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str., 6.720 str., solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 8196,42 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 122,95 Lt žyminio mokesčio ir po 500,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ â€“ b. l. 5-7 (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a: Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenančių (duomenys neskelbtini), naudai 8196,42 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 42 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8196,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 122,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 95 ct) žyminio mokesčio ir po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Rūta Rimkevičienė